ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВОВОЙ ОПРЕДЕЛЁННОСТИ И ЗАКОННОСТИ В АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРОЦЕДУРАХ: ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УСТАНОВЛЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ И ПРЕДЕЛЫ ИХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Авторы

  • Нормухамедова Сурайёхон Бобир кизи

Ключевые слова:

правовая определённость; законность; административная процедура; административное усмотрение; дискреционное полномочие; требования, предъявляемые к лицу; административный регламент; коррупционный риск; административная прозрачность; предсказуемость; государственные услуги; аккредитация; профилактика административных правонарушений; международный опыт; правовое государство.

Аннотация

В данной статье анализируется значение принципов правовой определённости и законности в сфере административных процедур применительно к установлению требований, предъявляемых к лицу. Научная проблема исследования заключается в том, что на практике встречаются случаи предъявления административными органами и должностными лицами дополнительных документов, сведений или действий, не предусмотренных законодательством и соответствующими административными регламентами, что может приводить к ограничению прав и законных интересов лица, необоснованному расширению административного усмотрения, а также к возрастанию коррупционных рисков. Цель исследования состоит в научно-теоретическом и сравнительно-правовом обосновании сущности и содержания принципа правовой определённости, правовых пределов требований, предъявляемых к лицу, а также характера взаимосвязи между нарушением указанных пределов и коррупционными рисками. В ходе исследования проведён сравнительный анализ действующего законодательства Республики Узбекистан, в частности норм Закона «Об административных процедурах», а также административно-правовой практики таких государств, как Германия, Франция, Великобритания, Канада, Эстония, Сингапур, Республика Корея и Казахстан, положений Конвенции ООН против коррупции и рекомендаций Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). В результате исследования научно обоснована непосредственная логическая взаимосвязь между неопределённостью требований, расширением административного усмотрения и возрастанием коррупционных рисков, а также выработаны конкретные научно-практические предложения, в частности установление закрытого (исчерпывающего) перечня документов и сведений, требуемых административными регламентами, и ограничение на законодательном уровне полномочий по установлению дополнительных требований.

Библиографические ссылки

Ўзбекистон Республикасининг "Маъмурий тартиб-таомиллар тўғрисида"ги Қонуни // Ўзбекистон Республикаси қонун ҳужжатлари маълумотлар миллий базаси, lex.uz.

Ўзбекистон Республикасининг Конституцияси. — Тошкент, 1992-йил 8-декабрь, lex.uz.

Bingham T. The Rule of Law. — London: Allen Lane, 2010.

United Nations Convention against Corruption (БМТнинг Коррупцияга қарши конвенцияси), 2003-йил 31-октябрда қабул қилинган, Ўзбекистон Республикаси томонидан ратификация қилинган.

OECD. Recommendation of the Council on Regulatory Policy and Governance. — Paris: OECD Publishing, 2012.

OECD. Recommendation of the Council on Public Integrity. — Paris: OECD Publishing, 2017.

Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG) Германия Федератив Республикасининг Маъмурий процедура тўғрисидаги қонуни, 1976-йил таҳрири (кейинги ўзгартиришлар билан).

Code des relations entre le public et l'administration - Франция Республикасининг Жамоатчилик ва маъмурият ўртасидаги муносабатлар кодекси, 2016-йилдан кучга кирган.

Wade H.W.R., Forsyth C. Administrative Law. — Oxford: Oxford University Press, 11th ed., 2014.

Baker v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration), [1999] 2 S.C.R. 817 - Канада Олий судининг қарори

Republic of Estonia Public Information Act (Avaliku teabe seadus) hamda e-Estonia “once-only” тамойили бўйича расмий ҳужжатлар, e-estonia.com

Singapore Government. GoBusiness Licensing ва бошқа электрон давлат хизматлари платформалари бўйича расмий маълумотлар gobusiness.gov.sg.

Загрузки

Опубликован

2026-05-23

Выпуск

Раздел

Статьи