ХАДИСИЙНОЕ НАСЛЕДИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ НОРМЫ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Ключевые слова:
социальная норма; санкция; хадис; Имам аль-Бухари; социология; социальная солидарность; символический капитал; справедливостьАннотация
В статье подробно анализируется роль хадисийного наследия в формировании социальных норм и санкций. Исследование проведено на основе методологии «причина – следствие» и основано на хадисах Имама аль-Бухари из сборника «Аль-Джоме’ ас-сахих», в которых изучается укрепление общественной солидарности, справедливости и нравственных ценностей. В данной статье особое внимание уделяется нормам, их видам, а также их взаимосвязи с социальным капиталом и культурным контекстом. Кроме того, проводится сравнительный анализ хадисов с теорией коллективного сознания Э.Дюркгейма, концепцией социального действия М.Вебера, теорией социальной системы Т.Парсонса и понятием символического капитала П.Бурдье. В результате хадисийное наследие трактуется не только как религиозный, но и как социологический фактор, обеспечивающий социальную стабильность.
Библиографические ссылки
Гофман А. Социальные нормы и отклоняющееся поведение. – М.: Юрайт, 2019. – 232 с.
Тард Г. Законы подражания. – СПб.: Питер, 2017. – 304 с.
Sumner W.G. Folkways: A Study of the Sociological Importance of Usages, Manners, Customs, Mores, and Morals. Boston: Ginn & Co., 1906. 300 p.
Малиновский Б. Научная теория культуры. – М.: Республика, 2002. – 272 с.
Parsons T. The Social System. – London: Routledge, 1991. – 576 p.
Putnam R. D. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. – New York: Simon & Schuster, 2000. – 541 p.
Gouldner A.W. The norm of reciprocity: A preliminary statement // American Sociological Review. – 1960. – Vol. 25, No. 2. – S. 161–178.
Эллиот А. Современная социальная теория. – М.: Логос, 2010. – 448 с.
Coleman J. S. Foundations of Social Theory. – Cambridge: Harvard University Press, 1990. – 993 p.
Asch S. E. Opinions and Social Pressure // Scientific American. – 1955. – Vol. 193. – P. 31–35.
Silver H. Social Exclusion and Social Solidarity: Three Paradigms // International Labour Review. – 1994. – Vol. 133, No. 5–6. – S. 531–578.
Goffman E. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. – Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1963. – 147 p.
Lorber J. Paradoxes of Gender. – Yale University Press, 1994. – 318 p.
Parsons T. The School Class as a Social System // Harvard Educational Review. – 1959. – Vol. 29(4). – P. 297–318.
Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. – 2002. – Т. 3, № 5. – С. 60–74.
Putnam R. D. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. – Princeton: Princeton University Press, 1993. – 280 p.
Fukuyama F. Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. – New York: Free Press, 1995. – 457 p.
Portes A. Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology // Annual Review of Sociology. – 1998. – Vol. 24. – P. 1–24.
Sen A. Social Exclusion: Concept, Application, and Scrutiny. – Manila: Asian Development Bank, 2000. – 62 b.
Bourdieu P. The Forms of Capital // Richardson J. (ed.) Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. – New York: Greenwood, 1986. – P. 241–258.
Woolcock M., Narayan D. Social Capital: Implications for Development Theory, Research, and Policy // World Bank Research Observer. – 2000. – Vol. 15(2). – P. 225–249.
Гофман Э. Поведение в общественных местах. – М.: Канон+, 2010. – 416 с.
Cialdini R. Influence: Science and Practice. – Boston: Pearson Education, 2009. – 272 p.
Eisenberg N., Fabes R.A. Prosocial Development // Handbook of Child Psychology / Ed. by W. Damon, R.M. Lerner. – 6th ed. – Vol. 3. – New York: Wiley, 2006. – S. 646-718.
Batson C. D. The Altruism Question: Toward a Social-Psychological Answer. – Hillsdale: Erlbaum, 1991. – 191 p.
Merton R. K. Social Theory and Social Structure. – New York: Free Press, 1968. – 702 p.
Hofstede G. Culture’s Consequences: Comparing Values, Behaviors, Institutions and Organizations Across Nations. – Thousand Oaks: Sage, 2001. – 596 p.
Ostrom E. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. – Cambridge: Cambridge University Press, 1990. – 280 p.
Al-Buxoriy M. ibn Ismoil. Al-Jome‘ as-sahih / tarjima va izohlar: H. Yo‘ldosh. – 8-jild. – Toshkent: Hilol-nashr, 2012. – 14-b. Al-Buxoriy M. ibn Ismoil. Al-Jome‘ as-sahih / tarjima va izohlar: H. Yo‘ldosh. – 3-jild. – Toshkent: Hilol-nashr, 2011. – 78-b. Al-Buxoriy M. ibn Ismoil. Al-jome’ as-sahih / tarj. va izoh: H. Yo‘ldosh. – 4-jild. – Toshkent: Hilol-nashr, 2011. – B. 185. (Kitob al-Buyuu’, bob: Aldash haqida). Al-Buxoriy M. ibn Ismoil. Al-jome’ as-sahih / tarj. va izoh: H. Yo‘ldosh. – 8-jild. – Toshkent: Hilol-nashr, 2013. – B. 142. (Kitob al-Adab, bob: Qo‘shnilar haqidagi hadislar). Al‑Buxoriy M. ibn Ismoil. Al‑Jome’ as‑Sahih / tarj. va izoh: H. Yo‘ldosh. – 1‑jild. – Toshkent: Hilol‑nashr, 2010. – B. 120. (Kitob al‑Imon). Al‑Buxoriy M. ibn Ismoil. Al‑Jome’ as‑Sahih / tarj. va izoh: H. Yo‘ldosh. – 2‑jild. – Toshkent: Hilol‑nashr, 2011. – B. 250. (Kitob al‑Fitan). Al‑Buxoriy M. ibn Ismoil. Al‑Jome’ as‑Sahih / tarj. va izoh: H. Yo‘ldosh. – 3‑jild. – Toshkent: Hilol‑nashr, 2012. – B. 90. (Kitob at‑Tavhid).
Muslim ibn al-Hajjaj. Sahih Muslim / tarjima: H. Yo‘ldosh. – 5-jild. – Toshkent: Hilol-nashr, 2013. – 132b.
Abu Dovud S. ibn al-Ash‘as. Sunan Abu Dovud / tarjima: H. Yo‘ldosh. – 2-jild. – Toshkent: Hilol-nashr, 2012. – 255b.
At-Termiziy M. ibn Iso. Al-Jome‘ as-sahih / tarjima: H. Yo‘ldosh. – 1-jild. – Toshkent: Hilol-nashr, 2010. – 45b.
