НИЗОЛАРНИ МУҚОБИЛ ТАРТИБДА ҲАЛ ҚИЛИШДА ҲАКАМЛИК ВА АРБИТРАЖ СУДИНИНГ ЎРНИ ВА УЛАРНИНГ ТУРЛАРИ
##article.subject##:
ҳакамлик суди, арбитраж суди, арбитр, институтционал, муваққат, норматив-ҳуқуқий хужжат, қонун, кодекс##article.abstract##
Бугунги кунда ваколатли судлардан ташқари низоларни муқобил тартибда ҳал қилишда ҳакамлик ва арбитраж судлари томонидан ҳам фуқаролик ва иқтисодий низолар бўйича бир қанча ишлар кўриб чиқилишида турли муаммолар учраб турибди. Мазкур мақолада ҳакамлик ва арбитраж судларининг ўрни ва уларнинг турлари масаласи хорижий давлатлардаги арбитраж судларининг тажрибаси таҳлили қилинган ҳолда ўрганилиб чиқилган. Шунингдек, чел эл давлатларнинг норматив-ҳуқуқий хужжатларини ўрганиб чиқиш давомида низоларни муқобил тартибда ҳал қилишда миллий ҳакамлик ва арбитраж судларининг ўрни ва уларнинг тулари ҳусусида тўхтилиб ўтилган бўлиб, миллий қонунчилигимизга таклиф ва тавсиялар ишлаб чиқилди.
Библиографические ссылки
Федоров А.Г. Международний коммерческий арбитраж. M., 2000. С. 5. (Fedorov A.G. International commercial arbitration. М., 2000. p.5.)
Яковлев В.Ф. Экономика и суд // Российский юридический журнал. 1993. №1. С.51. (Yakovlev V.F. Economics and court // Russian legal journal. 1993. №1. р.51.)
Karl-Heinz Böckstiegel, Party Autonomy and Case Management Experiences and Suggestions of an Arbitrator, 11 schiedsvz 1, 2 (2013); Born, supra note 1, at 168-169.
Andrew Tweeddale & Keren Tweeddale, Arbitration of Commercial Disputes 3.01 (2005) р.176.
Dana H. Freyer, Practical Considerations in Drafting Dispute Resolution Provisions in International Commercial Contracts: A US Perspective, 15(4) J. INT’L ARB. 7, 20-23 (1998).
Bertie Vigras, The Role of Institutions in Arbitration, in Handbook of Arbitration Practice р.461 (Ronald Bernstein & Derek Wood et al. eds., 2d ed. 1993).
Bruce Harris, London Maritime Arbitration, reprinted in 77 Arbitration 116- 122 (2011).
Mike Oliver Korte, Die Hamburger Freundschaftliche Arbitrage – Ein Überblick Anlässlich des 100-jährigen Jubiläums des § 20 Platzusancen für den Hamburgischen Warenhandel, in Zeitschrift Für Schiedsverfahren рр.240-241 (2004);
Hanspeter Vogel, Institutionalisierte Schiedsgerichtsbarkeit, in Recht Und Juristen in Hamburg. р. 22 (1994).
In this sense, Karl Heinz Schwab & Gerhard Walter, Kapitel 41. Grundlagen des Internationalen Schiedsverfahrens, in Schiedsgerichtsbarkeit 16 (Schwab & Walter et al. eds., 2000).
Степкин С.П., Губарева А.В “Государственное управление в сфере третейского разбирательства: проблемы реформы” Вопросы государственного и муниципального управления. 2018. № 3, С. 194. (Stepkin S.P., Gubareva A.V. “Public Administration in the Sphere of Arbitration: Problems of Reform” Issues of State and Municipal Administration. 2018. No. 3, p. 194)
Latham & Watkins • Guide to International Arbitration. USA. 2017. pp. 20-21.
Салимова И.М. “Иқтисодий низоларнинг тааллуқлилиги (назарий-ҳуқуқий ва процессуал жиҳатлари). юридик фанлар бўйича фалсафа докторилик диссертацияси. Т. 2020. Б.45. (Salimova I.M. “The relevance of economic disputes (theoretical-legal and procedural aspects). doctoral dissertation in philosophy of law. T. 2020. р.45.)
Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право.Учебное пособие. «Дашков и К» ИТК, 2008. – С. 27. (Efimova V.V. Arbitration procedural law. Study guide. "Dashkov and K" ITK, 2008. р. 27.)
ДФК “Халқаро арбитраж суди”га 2021 йил 8 ноябрь куни юборилган Фуқаролик ишлари бўйича Тошкент шаҳар Шайхонтоҳур туманлараро судининг Каб-4/2021-сонли хати (Letter No. Kab-4/2021 of the Shayhantahur Interdistrict Court for Civil Cases of Tashkent, sent to the International Court of Arbitration on November 8, 2021)
