CRIMINAL LIABILITY FOR FALSIFICATION (FORGERY) OF EVIDENCE: COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS
Keywords:
official forgery, falsification of evidence, foreign criminal law, criminal liability, bringing the perpetrator to justice, falsification of the minutes of the court session, falsification of testimony based on materials of civil, economic and administrative cases, destruction of evidence, acts of concealment, damage to evidence, relocation, theft, violation, failure to provide evidence or presentation of false evidenceAbstract
This article discusses some problems of deliberate falsification (forgery) of evidence. The norms of criminal law defining the criminal liability of foreign countries for deliberate falsification (forgery) of evidence are analyzed. The purpose of this study is to conduct a comparative legal analysis of the norms of criminal law of the Republic of Uzbekistan and a number of foreign countries. In the criminal law of foreign countries, it is analyzed that criminal liability is established not only for falsification of criminal materials, but also for falsification, which is expressed in the collection of information on materials of civil, economic and administrative work, during expert evaluation of documents or knowingly false information about objects and distortions.
References
Ўзбек тилининг изоҳли луғати– Д ҳарфи . А.Мадвалиев таҳрири остида Т.: (2006-2008) – 17-бет.
Ўзбек тилининг изоҳли луғати – С ҳарфи А.Мадвалиев таҳрири остида Т.: (2006-2008) – 150 -бет
Rustambayev M.X. O‘zbekiston Respublikasi jinoyat huquqi kursi. Tom 4. Iqtisodiyot sohasidagi jinoyatlar. Ekologiya sohasidagi jinoyatlar. Hokimiyat, boshqaruv va jamoat birlashmalari organlarining faoliyat tartibiga qarshi jinoyatlar. Darslik. 2-nashr, to‘ldirilgan va qayta ishlangan – T.: O‘zbekiston Respublikasi Milliy gvardiyasi Harbiy-texnik instituti, 2018. – 509 bet.
Ўзбекистон Республикаси Жиноят кодексига шарҳлар. Махсус қисм .– Тошкент: Адолат, 2016. – Б.269.
Эрматов Ғ.О. Расмий ҳужжатларни қалбакилаштириш ва улардан фойдаланиш жиноятини квалификация қилиш масалалари: Монография. / Масъул муҳаррир: ю.ф.д., проф. Қ.Р.Абдурасулова. – Тошкент: ТДЮИ, 2009. –Б.53.
Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 2018 йил 24 августдаги 24-сонли «Далиллар мақбуллигига оид жиноят-процессуал қонуни нормаларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида»ги Қарорининг 5-банди.
Гибатуллин А.Р. Проблемы уголовной ответственности за фальсификацию доказательств, предусмотренная ст. 303 УК РФ / А.Р. Гибатуллин // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки. - 2018. - № 4. - С. 72.
Уголовный Кодекс Республики Казахстан от 03 июля 2014 г. (действующая редакция) // Ведомости Парламента Республики Казахстан. - 2020. - № 15. - Cт. 211..
Уголовный Кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 г. (действующая редакция) // Таджикистан. - 1998. - № 9. - Ст. 68-70.
Уголовный Кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (действующая редакция) // Беларусь. - 1999. - № 24. - Ст. 420.
Уголовный Кодекс Республики Молдова от 18 апреля 2002 г. № 985- XV (действующая редакция) // Молдова. - 2002. - № 128-129.
https://matsne.gov.ge/ru/document/view/16426?publication=259
Уголовный кодекс Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 г. (действующая редакция) // Сб. законодательных актов Азербайджанской Республики. - 1999. - №
Уголовный Закон Латвии Закон, принятый Сеймом 17 июня 1998 года и обнародованный Президентом государства 8 июля 1998 года (С изменениями, внесенными по состоянию на 20 июня 2019 года)
Уголовный кодекс Франции от 01 марта 1992 г. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2018. 648 с
УК ФРГ. – М., 2001. – С. 145.
Уголовный Кодекс Китайской Народной Республики от 14 марта 1997 г. (действующая редакция) URL: http://ukknr.ucoz.ru/ (дата обращения: 10.01.2021).
