УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ФАЛЬСИФИКАЦИЮ (ПОДЛОГ) ДОКАЗАТЕЛЬСТВ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
Ключевые слова:
служебный подлог, фальсификация доказательств, иностранное уголовное право, уголовная ответственность, привлечение виновного к ответственности, фальсификация протокола судебного заседания, фальсификация показаний по материалам гражданского, хозяйственного и административного дела, уничтожение доказательств, акты сокрытия, повреждение доказательств, перемещение, кража, нарушение, непредставление доказательств или представление ложных доказательствАннотация
В данной статье рассматриваются некоторые проблемы умышленной фальсификации (подлога) доказательств. Анализируются нормы уголовного права, определяющие уголовную ответственность зарубежных стран за умышленную фальсификацию (подделку) доказательств. Целью данного исследования является проведение сравнительно-правового анализа норм уголовного права Республики Узбекистан и ряда зарубежных стран. В уголовном праве зарубежных стран проанализировано, что уголовная ответственность установлена не только за фальсификацию уголовных материалов, но и за фальсификацию, которая выражается в сборе сведений по материалам гражданско-правовой, хозяйственной и административной работы, при экспертной оценке документов или заведомо ложной информации о объекты и искажения.
Библиографические ссылки
Ўзбек тилининг изоҳли луғати– Д ҳарфи . А.Мадвалиев таҳрири остида Т.: (2006-2008) – 17-бет.
Ўзбек тилининг изоҳли луғати – С ҳарфи А.Мадвалиев таҳрири остида Т.: (2006-2008) – 150 -бет
Rustambayev M.X. O‘zbekiston Respublikasi jinoyat huquqi kursi. Tom 4. Iqtisodiyot sohasidagi jinoyatlar. Ekologiya sohasidagi jinoyatlar. Hokimiyat, boshqaruv va jamoat birlashmalari organlarining faoliyat tartibiga qarshi jinoyatlar. Darslik. 2-nashr, to‘ldirilgan va qayta ishlangan – T.: O‘zbekiston Respublikasi Milliy gvardiyasi Harbiy-texnik instituti, 2018. – 509 bet.
Ўзбекистон Республикаси Жиноят кодексига шарҳлар. Махсус қисм .– Тошкент: Адолат, 2016. – Б.269.
Эрматов Ғ.О. Расмий ҳужжатларни қалбакилаштириш ва улардан фойдаланиш жиноятини квалификация қилиш масалалари: Монография. / Масъул муҳаррир: ю.ф.д., проф. Қ.Р.Абдурасулова. – Тошкент: ТДЮИ, 2009. –Б.53.
Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 2018 йил 24 августдаги 24-сонли «Далиллар мақбуллигига оид жиноят-процессуал қонуни нормаларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида»ги Қарорининг 5-банди.
Гибатуллин А.Р. Проблемы уголовной ответственности за фальсификацию доказательств, предусмотренная ст. 303 УК РФ / А.Р. Гибатуллин // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки. - 2018. - № 4. - С. 72.
Уголовный Кодекс Республики Казахстан от 03 июля 2014 г. (действующая редакция) // Ведомости Парламента Республики Казахстан. - 2020. - № 15. - Cт. 211..
Уголовный Кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 г. (действующая редакция) // Таджикистан. - 1998. - № 9. - Ст. 68-70.
Уголовный Кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (действующая редакция) // Беларусь. - 1999. - № 24. - Ст. 420.
Уголовный Кодекс Республики Молдова от 18 апреля 2002 г. № 985- XV (действующая редакция) // Молдова. - 2002. - № 128-129.
https://matsne.gov.ge/ru/document/view/16426?publication=259
Уголовный кодекс Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 г. (действующая редакция) // Сб. законодательных актов Азербайджанской Республики. - 1999. - №
Уголовный Закон Латвии Закон, принятый Сеймом 17 июня 1998 года и обнародованный Президентом государства 8 июля 1998 года (С изменениями, внесенными по состоянию на 20 июня 2019 года)
Уголовный кодекс Франции от 01 марта 1992 г. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2018. 648 с
УК ФРГ. – М., 2001. – С. 145.
Уголовный Кодекс Китайской Народной Республики от 14 марта 1997 г. (действующая редакция) URL: http://ukknr.ucoz.ru/ (дата обращения: 10.01.2021).
