СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ДРУГИХ ЛИЦ ПУТЕМ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА
Ключевые слова:
смягчающее обстоятельство, аффект, сильное психическое возбуждение, уровень социальной опасности, агрессия, халатность, тяжелое оскорбление, общественная опасность.Аннотация
В статье автор описывает объективные признаки хищения имущества других лиц путем вымогательства, некоторые соображения, связанные с субъектом и субъективном признаком этого преступления. Также автор отмечает, что одной из основных функций уголовного права является обеспечение неприкосновенности имущественных прав. Можно сказать, что большинство преступлений будет направлено на получение дохода, легкое приобретение имущества или прав на имущество. К таким преступлениям относятся в основном преступления в экономической сфере, среди которых наиболее распространенными являются преступления, связанные с воровством и мошенничеством. Однако среди этих видов преступлений преступление вымогательства отличается от обоих наиболее часто упоминаемых преступлений тем фактом, что оно наносит жертве не только материальный, но и значительный моральный ущерб. Он также не информирует правоохранительные органы о том, что жертве угрожают применением насилия в отношении себя или своих близких, повреждением имущества или уничтожением имущества или разглашением информации, которая должна храниться в секрете для жертвы в ходе совершения преступления. Это увеличивает латентность этих видов преступлений и побуждает лицо, совершившее преступление, совершить еще одно преступление в будущем. Статья 53 Конституции Республики Узбекистан устанавливает создание собственности различных форм на основе экономики Узбекистана, направленной на развитие рыночных отношений, гарантирует государству равные права всех форм собственности и повышенную правовую защиту. В условиях глобализации резкое развитие общественных отношений в нашей стране является причиной расширения форм и видов преступлений, связанных с грабежом чужого имущества. Также автор предложил дополнить уголовную ответственность за вымогательство отягчающим признаком в соответствии с субъектом преступления в установленной норме, то есть признаком "того, что деяние было совершено лицом, ранее совершившим преступление “разбой”.
Библиографические ссылки
Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2017 йил 7 февралдаги ПФ-4947-сон “Ўзбекистон Республикасини янада ривожлантириш бўйича Ҳаракатлар стратегияси тўғрисида”ги Фармони. Ўзбекистон Республикаси қонун ҳужжатлари тўплами, 2017 й., 6-сон, 70-модда. (Decree of the President of the Republic of Uzbekistan dated February 7, 2017 No. PF-4947 "On the Strategy of Actions for the Further Development of the Republic of Uzbekistan". Collection of legal documents of the Republic of Uzbekistan, 2017, No. 6, Article 70.)
Ўзбекистон Республикаси Президентининг “2022 – 2026 йилларга мўлжалланган Янги Ўзбекистоннинг тараққиёт стратегияси тўғрисида”ги фармони. https://lex.uz/docs/5841063 (Decree of the President of the Republic of Uzbekistan "On the development strategy of New Uzbekistan for 2022-2026".)
Ўзбекистон Республикасининг Конституцияси. https://lex.uz/docs/20596 (Constitution of the Republic of Uzbekistan)
Ўзбекистон Республикаси қонун ҳужжатлари тўплами, 2004 й., 37-сон, 408-модда; 2015 й., 23-сон, 301-модда, 32-сон, 425-модда, 33-сон, 439-модда, 52-сон, 645-модда (Collection of legal documents of the Republic of Uzbekistan, 2004, No. 37, Article 408; 2015, No. 23, Article 301, No. 32, Article 425, No. 33, Article 439, No. 52, Article 645)
Ўзбекистон ССРнинг Жиноят кодекси. Т.: Ўзбекистон, 1971. 10-б. (Criminal Code of the Uzbek SSR. T.: Uzbekistan, 1971. 10 p)
Рустамбоев М.Х. Ўзбекистон Республикаси Жиноят кодексига шарҳлар. Махсус қисм. – Тошкент: ИИВ Академия, 2016. – Б. 209. (Rustamboev M.Kh. Comments on the Criminal Code of the Republic of Uzbekistan. Special part. - Tashkent: MIA Academy, 2016. - B. 209.)
Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: Автореф. дис. докт. юрид. наук. – М, 2009. – С. 23. (Kochoi S.M. Responsibility for mercenary crimes against property under Russian law: Abstract of the thesis. dis. doc. legal Sciences. - M, 2009. - S. 23.)
Жиноят ишлари бўйича Тошкент шаҳар Олмазор туман суди архивидан. (From the archives of the Almazor district court of Tashkent city on criminal cases.)
Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг “Ўзгалар мулкини ўғрилик, талончилик ва босқинчилик билан талон-торож қилиш жиноят ишлари бўйича суд амалиёти тўғрисида”ги 1999 йил 30 апрелдаги 6-сон Қарори, 4-банд. (Resolution No. 6 of April 30, 1999 of the Plenum of the Supreme Court of the Republic of Uzbekistan "On judicial practice in the criminal cases of theft, robbery and robbery of other people's property by invasion", paragraph 4.аа)
Демидов, Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве/ Ю.А.Демидов.- М.: Юридическая литература, 1975. – С. 11. (Demidov Yu.A. Social value and assessment in criminal law / Yu.A. Demidov.- M .: Legal literature, 1975. - P. 11)
Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Кўрсатилган асар. – Б. 23.( Voroshilin E.V., Krieger G.A. Featured work. - B. 23.)
Rustamboyev M.H. Jinoyat huquqi (umumiy qism). Oliy o’quv yurtlari uchun darslik. – Toshkent: TDYI, 2006. – B. 170. (Rustamboyev M.H. Criminal law (general part). Textbook for higher educational institutions. - Tashkent: TDYI, 2006. - P. 170.)
Дагель П.С, Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж: ВГУ, 1974. – С. 23-24; Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. – Л.: ЛГУ, 1970. – С. 159. (Dagel P.S., Kotov D.P. The subjective side of the crime and its establishment. - Voronezh: VGU, 1974. - S. 23-24; Filanovsky I.G. Socio-psychological attitude of the subject to the crime. - L .: LSU, 1970. - P. 159.)
Мирзаев У.М. Ўзлаштириш ёки растрата йўли билан талон-торож қилиш учун жавобгарлик. Монография //Масъул муҳаррир: ю.ф.д., проф. Б.Ж.Ахраров. – Т.: ТДЮИ нашриёти, 2011. – 275 бет. (Mirzaev U.M. Liability for embezzlement or plunder by way of rastrata. Monograph //Responsible editor: Ph.D., prof. B.J. Akhrarov. - T.: TDYuI publishing house, 2011. - 275 pages.)
Усмоналиев М. Жиноят ҳуқуқи. Умумий қисм. Олий ўқув юртлари учун дарслик. – Тошкент: Янги аср авлоди, 2005. – Б. 218. (Usmonaliev M. Criminal law. General part. Textbook for higher educational institutions. - Tashkent: New age generation, 2005. - B. 218.)
Абдуллаев И. Ғаразнинг жиноий-ҳуқуқий баҳоланиши // Ҳаёт ва қонун. – Тошкент, 2004. - № 5. – Б. 11-13. (Abdullaev I. Criminological assessment of malice // Life and law. - Tashkent, 2004. - No. 5. - P. 11-13.)
К.Ҳакимов ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СТАТЕЙ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА В ПРОЦЕССЕ ДАЛЬНЕЙШЕГО УГЛУБЛЕНИЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ РЕФОРМ (СТАТЬИ 98,106 УК) // Review of law sciences. 2017. №1. URL (K.hakimov ISSUES OF IMPROVING INDIVIDUAL ARTICLES OF THE CRIMINAL CODE IN THE PROCESS OF FURTHER DEMOCRATIC REFORMS (ARTICLES 98,106 of the Criminal Code) // Review of law sciences. 2017. No. 1. URL)
Ҳакимов К. ОСОБЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСТРУКЦИИ АФФЕКТА (СОСТОЯНИЕ СИЛЬНОГО ДУШЕВНОГО РАССТРОЙСТВА) КАК ОБЛЕГЧАЮЩЕГО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ //Review of law sciences. – 2018. – №. 4. (Hakimov K. FEATURES OF THE LEGAL STRUCTURE OF AFFECT (STATE OF STRONG MENTAL DISORDER) AS A FACILITATION OF RESPONSIBILITY AND PUNISHMENT //Review of law sciences. – 2018. – no. four.)
