БАДИИЙ МАТНДА ШАХС ХУСУСИЯТЛАРИ ТАСВИРИНИНГ КРЕОЛИЗАТИВ-СТРУКТУР ТАДҚИҚИ ХУСУСИДА
##article.subject##:
вербал акт, новербал восита, нутқий мулоқот, поликод матнлар, синкретик хабарлар, изовербал комплекс, креолизацияланган матнлар, лисоний бирликлар коди, нолисоний бирликлар коди, новербал ифодалар коди, тилнинг дикод системаси##article.abstract##
Мазкур мақолада тилнинг вербал ва новербал структураси тўғрисида фикр юритилади. Нутқий мулоқот жараёнида вербал ҳамда новербал ифода воситаларининг паралел қўлланилиши билан боғлиқ тушунчалар изоҳланади. Коммуникация жараёнида ўзаро фикр алмашиш лисоний ва нолисоний воситалар ёрдамида амалга оширилиши ҳақидаги қарашлар умумлаштирилади. Алоқа-аралашув жараёнида қўлланилувчи лисоний ва экстралингвистик воситаларнинг креолизатив-структур тадқиқи соҳасидаги янги назарий қарашлар баён этилиб, далиллар орқали таҳлилга тортилади. Нутқий жараёнда бири иккинчисини тўлдириб келувчи “дикод” бирликлар таҳлилига алоҳида эътибор қаратилади. Бундан ташқари, лисоний ва нолисоний система элементлари махсус кодлар сифатида маълум халқнинг миллий-маданий кодига ишора қилиши, айни пайтда мулоқот жараёнида ахборот ифодаловчи ҳар қандай ифода воситаси лисоний шахс тушунчасини ифода этиши билан характерланади.
Библиографические ссылки
Ахманова О.С., Панфилов В.З. Экстралингвистические и внутрилингвистические факторы в функционировании и развитии языка // ВЯ. – Москва, 1963. № 4. – С. 45.
Бернацкая А.А. К проблеме “креолизации” текста: история и современное состояние // речевое обўение: Специализированный вестник / Краснояр.гос.ун-т. – Вып. 3 (11). – Красноярск, 2000.
Ейгер Г.В., Юхт В.Л. К построению типологии текстов // Лингвистика текста: материалы научной конференции при МГПИИЯ им. М.Тореза. – Ч. I. – М., 1974. С.107.
Колшанский Г.В. Паралингвистика. – Москва: Наука, 1974.
Крейдлин Г.Й. Невербальная семиотика в ее соотношении с вербальной. Автореф. дисс. д.ф.н. – Москва, 2000. С. - 9.
Нурмонов А. Ўзбек тилининг паралингвистик воситалари ҳақида. – Андижон, 1980.
Нурмонов А. Танланган асарлар. III жилдлик. I жилд. – Тошкент: Академнашр, 2012. Б. – 212.
Саидхонов М. Новербал воситалар ва уларнинг ўзбек тилида ифодаланиши: ф.ф.н. дисс. автореф. – Тошкент, 1993. Б. – 10-17.
Солижонов Й. Деталлар тилга кирганда… / Ўзбек адабий танқиди. Антология. – Тошкент: Турон-иқбол, 2011. Б. – 205-214..
Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция // Оптимизация речевого воздействия. – М., 1990. С. 180-181.
Йигиталиева З. Тилнинг модал структураси ва модус. Ф.ф.б.фд.дисс. – Фарғона, 2021.
Якобсон Р.О. Язык в отношении к другим системам комармуникации // Р.О.Якобсон Избранные работы. – М.: Наука, 1985.
Швагла Н.В. Креолизованные тексты в поэзии С.Бирюкова // Евразийский Союз Ученых. 2017. № 12-3 (45). С.47-50. // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kreolizovannye-teksty-v-poezii-s-biryukova (мурожаат санаси: 03.05.2021)
Ҳакимов М., Газиева М. Прагмалингвистика асослари. – Фарғона, 2021.
Hakimov M., Nosirova U. On pragmapoetic symptoms // INTERNATIONAL CONFERENCE: ACTUAL PROBLEMS AND SOLUTIONS OF MODERN PHILOLOGY Published by Research Support Centerhttpshttps://doi.org/10.47100/.v1i2.260.
Hakimov M. PSİKODİLBİLİMSEL YAKLAŞIMA DAYALI ARAŞTIRMALARDA TERMİNOLOJİK SORUNLAR // Туркия. Turkish studies 2016 йил 15/16 сон, 209-218.
Газиева М. Просодика. – Тошкент: Академнашр, 2019.
