К КРЕОЛИЗАТИНО-СТРУКТУРНОМУ АНАЛИЗУ ОПИСАНИЯ СВОЙСТВ ЛИЧНОСТИ В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТЕКСТЕ
Ключевые слова:
вербальный акт, невербальные средства, речевая коммуникация, поликодовые тексты, синкретические сообщения, изовербальный комплекс, креолизованные тексты, код языковых единиц, код неязыковых единиц, код невербальных выражений, декодовая система языкаАннотация
В данной статье обсуждаются вербальная и невербальная структура языка. Разъясняются концепции, связанные с параллельным использованием вербальных и невербальных средств выражения в процессе речевого общения. В процессе общения обобщаются взгляды на обмен идеями через языковые и неязыковые средства. Изложены и проанализированы на основе фактов новые теоретические взгляды в области креолитическо-структурного исследования языковых и экстралингвистических средств, используемых в процессе коммуникации. В речевом процессе особое внимание уделяется анализу «декодовых» единиц, которые дополняют друг друга. Кроме того, элементы языковой и неязыковой системы характеризуются тем, что они относятся к национально-культурному коду определенной нации как к особым кодам, а любые средства выражения, выражающие информацию в процессе коммуникации, выражают концепцию языковой личности.
Библиографические ссылки
Ахманова О.С., Панфилов В.З. Экстралингвистические и внутрилингвистические факторы в функционировании и развитии языка // ВЯ. – Москва, 1963. № 4. – С. 45.
Бернацкая А.А. К проблеме “креолизации” текста: история и современное состояние // речевое обўение: Специализированный вестник / Краснояр.гос.ун-т. – Вып. 3 (11). – Красноярск, 2000.
Ейгер Г.В., Юхт В.Л. К построению типологии текстов // Лингвистика текста: материалы научной конференции при МГПИИЯ им. М.Тореза. – Ч. I. – М., 1974. С.107.
Колшанский Г.В. Паралингвистика. – Москва: Наука, 1974.
Крейдлин Г.Й. Невербальная семиотика в ее соотношении с вербальной. Автореф. дисс. д.ф.н. – Москва, 2000. С. - 9.
Нурмонов А. Ўзбек тилининг паралингвистик воситалари ҳақида. – Андижон, 1980.
Нурмонов А. Танланган асарлар. III жилдлик. I жилд. – Тошкент: Академнашр, 2012. Б. – 212.
Саидхонов М. Новербал воситалар ва уларнинг ўзбек тилида ифодаланиши: ф.ф.н. дисс. автореф. – Тошкент, 1993. Б. – 10-17.
Солижонов Й. Деталлар тилга кирганда… / Ўзбек адабий танқиди. Антология. – Тошкент: Турон-иқбол, 2011. Б. – 205-214..
Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция // Оптимизация речевого воздействия. – М., 1990. С. 180-181.
Йигиталиева З. Тилнинг модал структураси ва модус. Ф.ф.б.фд.дисс. – Фарғона, 2021.
Якобсон Р.О. Язык в отношении к другим системам комармуникации // Р.О.Якобсон Избранные работы. – М.: Наука, 1985.
Швагла Н.В. Креолизованные тексты в поэзии С.Бирюкова // Евразийский Союз Ученых. 2017. № 12-3 (45). С.47-50. // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kreolizovannye-teksty-v-poezii-s-biryukova (мурожаат санаси: 03.05.2021)
Ҳакимов М., Газиева М. Прагмалингвистика асослари. – Фарғона, 2021.
Hakimov M., Nosirova U. On pragmapoetic symptoms // INTERNATIONAL CONFERENCE: ACTUAL PROBLEMS AND SOLUTIONS OF MODERN PHILOLOGY Published by Research Support Centerhttpshttps://doi.org/10.47100/.v1i2.260.
Hakimov M. PSİKODİLBİLİMSEL YAKLAŞIMA DAYALI ARAŞTIRMALARDA TERMİNOLOJİK SORUNLAR // Туркия. Turkish studies 2016 йил 15/16 сон, 209-218.
Газиева М. Просодика. – Тошкент: Академнашр, 2019.
