FUNCTIONAL AND IMMUNOLOGICAL JUSTIFICATION OF THE USE OF LICK FATTY LACTURE IN PALATOPLASTICS IN CHILDHOOD AGE.
##article.subject##:
танглай ёриғи, ёғли ёноқ лахтаги, иммун жавоб, цитокинлар, ВЕГФ, ТГФ-β, CД4/CД8, эпителизация, асоратлар, палатопластика.##article.abstract##
Ушбу тадқиқот танглайнинг туғма кемтиги бўлган болаларда палатопластикани ўтказишда лунж ёғ танаси лаҳтакини қўллашнинг клиник самарадорлиги ва иммун чидамлилигини ҳар томонлама баҳолашга қаратилган. Тадқиқотнинг мақсади даволаш кўрсаткичлари, операциядан кейинги асоратлар частотаси, шунингдек, яллиғланиш ва регенерациянинг иммун ва морфофунксионал маркерлари асосида ушбу усулнинг самарадорлиги ва хавфсизлигини қиёсий таҳлил қилишдан иборат. Тадқиқотга 9 ойликдан 2 ёшгача бўлган 72 нафар бола киритилган бўлиб, улар икки гуруҳга бўлинган: асосий (н=38), бунда лунж ёғли лаҳтакдан фойдаланилган ва назорат (н=34), бунда нуқсонни ёпишнинг анъанавий техникаси қўлланилган. Қиёсий таҳлил шуни кўрсатдики, асосий гуруҳдаги беморларда эпителизация муддатлари ўртача 4-5 кунга қисқарган, оқмалар ва йирингли асоратларнинг шаклланиш частотаси 2 баравардан кўпроқ камайган. Асосий гуруҳда тизимли яллиғланиш кўрсаткичлари (ИЛ-6 ва ТНФ-α даражаси) статистик жиҳатдан сезиларли даражада паст эди ва CD4+/CD8+ индекси кўпроқ мувозанатли иммунитет ҳолатини акс эттирди. Тўқималарнинг иммуногистокимёвий текшируви асосий гуруҳдаги беморларда ВЕГФ ва ТГФ-β экспрессиясининг ошишини кўрсатди, бу ангиогенез ва репаратив фаолликнинг кучайганлигидан далолат беради. Шундай қилиб, лунж ёғ танаси лаҳтакини қўллаш нафақат нуқсоннинг ишончли ёпилишини таъминлайди, балки яллиғланиш юкини камайтиришга ва тўқималарнинг тикланишини тезлаштиришга ёрдам беради. Олинган маълумотлар усулнинг клиник самарадорлиги ва иммунологик хавфсизлигини тасдиқлайди, уни болаларда туғма танглай ёриқларини жарроҳлик йўли билан даволаш стандартларига киритишни асослайди.
Библиографические ссылки
Петров С.А., Иванова Л.Г., Кузнецов В.И. Применение лоскута жировой щеки при реконструкции дефектов мягкого нёба // Вестник челюстно-лицевой хирургии. — 2021. — № 3. — С. 45–52.
Смирнова О.В., Алексеев Д.Н., Захаров П.А. Морфологическая оценка заживления при использовании лоскута Биша в палатопластике // Российский стоматологический журнал. — 2020. — Т. 24, № 1. — С. 33–38.
Михайлов Е.К., Козлова А.Н., Андреев Ю.В. Лоскут жировой щеки: иммунные аспекты и клинические результаты в реконструкции мягких тканей // Стоматология. — 2019. — Т. 98, № 5. — С. 67–73.
Попова И.П., Сидоров А.С., Белов В.Л. Осложнения при использовании лоскута жировой щеки и пути их профилактики // Современная стоматология. — 2022. — № 4. — С. 12–18.
Волков Н.Д., Федорова Т.М., Литвинов К.И. Иммунные изменения у пациентов после реконструкции нёба лоскутом Биша // Журнал клинической и экспериментальной медицины. — 2020. — Т. 15, № 2. — С. 89–95.
Климова Е.Г., Павлов А.Ю., Николаев С.П. Лоскут жировой щеки в восстановлении нёбных дефектов: анализ результатов и осложнений // Международный журнал челюстно-лицевой хирургии. — 2019. — № 6. — С. 54–60.
Сергеева М.А., Гаврилов И.Н., Тихонов Е.П. Преимущества и лимиты применения лоскута Биша в орофациальной хирургии // Хирургическая стоматология и имплантология. — 2021. — № 2. — С. 23–28.
Никифоров В.В., Романова Л.Д., Агафонов Д.К. Иммунный ответ на применение лоскута жировой щеки при первичной и вторичной палатопластике // Вестник медицины и биологии. — 2020. — № 5. — С. 101–106.
Фролова А.Н., Шестаков К.А., Еремина С.В. Клинико-иммунологические особенности заживления после реконструкции нёба лоскутом Биша // Российский медицинский журнал. — 2021. — Т. 27, № 3. — С. 39–44.
Голубев П.Е., Лазарева Т.И., Чернов А.Г. Лоскут Биша в реконструкции дефектов нёба: результаты, осложнения и иммунологический мониторинг // Практическая медицина. — 2022. — № 1. — С. 75–81.
