FUQAROLIK JAMIYATI INSTITUTLARINING IJTIMOIY TRANSFORMATSIYASIGA DOIR QARASHLAR (SOTSIOLOGIK TAHLIL ASOSIDA)
##article.subject##:
fuqarolik jamiyati institutlari, o‘zgarishlar, ijtimoiy-siyosiy institutlar, modernizatsion, omillar, fuqarolik jamiyati institutlari, ijtimoiy munosabatlar, transformatsiya, modernizatsiya, siyosiy mafkura, sotsiologik yondashuv##article.abstract##
Maqolada jamiyatning asosiy institutlarining fuqarolarning ijtimoiy, siyosiy faolligini oshirishdagi o‘rni, davlat va siyosiy tizim, shuningdek, fuqarolik jamiyatining mavjudligi indikatori darajasiga erishish yangi jamiyatlarda qay tarzda sodir bo‘lishi, fuqarolik jamiyatini bir qator o‘zini namoyon etuvchi xususiyatlarga ega ekanligi, xususan, jamiyat va shaxs ehtiyojlari tizimida faol ijobiy faoliyat va mehnatning roli alohida mazmunga ega bo‘lishi, mehnatga asoslangan ijtimoiy ehtiyoj va manfaatlar tizimining qaror topishi, jamiyat mazmuni, uning rivojlanish qonuniyatlari mohiyatining xususiy mulkchilik munosabatlari orqali belgilanishi, xususiy mulk barcha mulk shakllari qatori ravnaq topishi va uni muhofazalashda qonunning, davlat hokimiyatining alohida o‘rin tutishi, fuqarolarning huquqiy jihatdan bir xil maqomga egaligi va qonun oldida tengligi, jamiyatda adolatli sud tizimining qaror topishi va uning fuqarolarni himoyalovchi posbon idoraga aylanishi sotsiologik jihatdan tahlil etilgan. Muallif, jamiyatda ijtimoiy institutlar, xususan, fuqarolik jamiyati institutlari, uning shakllari faoliyatidagi o‘zgarishlar, ularning transformatsiyalashuvi jarayoniga nisbatan turlicha qarashlar asosida taʼriflar, shu nuqtayi nazardan, avvalo, mutaxassislar tomonidan ushbu tushunchaning mazmun-mohiyatini, ilmiy konseptual asoslari, ushbu jarayonda jamiyatda ijtimoiy munosabatlarni, xususan, fuqarolik jamiyati va uning shakllariga xos o‘zgarishlarning davlat va jamiyat boshqaruviga taʼsiri tadqiq etilgan.
Библиографические ссылки
Қўлдошев А. Фуқаролик жамияти тараққиётида Ўзбекистонни ривожлантириш стратегияси. Ўқув қўлланма. – Тошкент: Ўзбекистон, 2020. –160 б.
Форобий Абу Наср. Фозил одамлар шаҳри. – Тошкент: А.Қодирий ном. халқ мероси нашриёти.1993. – 57 б
Навоий А. Ҳайратул-аброр. (Яхшилар ҳайрати). − Тошкент: Адабиёт ва санъат нашри., 1974. – 64 б
Aрато A. Концепция гражданского о6щества: вожрождение, упадок и восхождание – и направления для дальнейших исследований // Полис. 1995. №3. – С. 48.
Дарендорфф Р. От социального государства к цивилизованному о6ществу // Социс. 1993. №5. – С.33.
Гегель Г.В. Ф. Философия права. Пер. с нем.: Ред. и сост. Д.А.Керимов и В.С.Нерсесянц; Авт. вступ. ст. и примеч. В.С.Нерсесянц. – М.: Мысль, 1990.
Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане. В кн.: Кант, Иммануил. Сочинения в шести томах. – М., «Мысль», 1994. – (Философ. наследие). Т. 6. – 743 с. – С.5-23.
Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. Пер. с англ. И.И.Мюрберг; Под ред. М.А. Абрамова. – М.: РОССПЭН, 2000.
Гоббс Т. Избранные произведения. В 2-х томах. Т.2. – М., 2006. – С. 41.
Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. О законах в их отношениях к различным существам. – М., 1955 – С. 143.
