ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ И СОЧЕТАНИЕ ПОКОЛЕНИЙ В МЕНЯЮЩЕМСЯ МИРЕ
Ключевые слова:
генеративное отношение; интерсубъективный опыт; дифференцация; межпоколенные отношения; психология межпоколенных отношений; родовая целостностьАннотация
В статье рассматриваются методологические и теоретические аспекты проблемы межпоколенных отношений. В качестве исходного методологического основания этой проблемы обозначается идея Платона о родовом человеке, а также взгляды русских философов о Родовой целостности как главном, связующем звене между человеком и обществом. Анализируется идея интерсубъективного опыта философов М. Хайдеггера
и Е. Гуссерля, которая трактуется как отношение между старым и новым поколениями, между взрослым и ребенком, или как генеративное отношение. В меняющейся среде общество требует, чтобы его рассматривали как исторический процесс, основанный на концепциях восстановления и изменения социальных отношений, преемственности и разъединения, традиционализма и новаторства. В этом смысле поколение служит историческим инструментом для измерения масштаба и направления долгосрочных, изменяющихся во времени социальных изменений. «Последовательное появление новых «биологических существ» неизбежно ведет к некоторой утрате накопленного культурного богатства; но, с другой стороны, делает «новый отбор» достигнутого только тогда, когда это необходимо. Это побуждает нас переоценивать то, что мы накопили, и учит забывать то, что больше не нужно, и стремиться к тому, чего не удалось достичь». «Шаг» поколения помогает определить баланс между прошлым состоянием общества и его движением в будущее.
Библиографические ссылки
C.Каланова. Жамиятда авлодлар алмашинуви жараёнларининг социо-логик таҳлили.– Т.: “Fan va texnologiya”, 2018, 248 бет.С. 7.
Гегель, Г. Философия природы / Г. Гегель. – Соч. : М.-Л., 1934. − Т.2. – С. 507.
Мид, М. Культура и преемственность. Исследование конфликта между поколениями / М. Мид // Культура и мир детства. Избр. произв. / Пер. с англ. – М., 1988. – С. 359.
Кондратова, Г.А. Человеческое измерение истории / Г.А. Кондратова. – Архангельск, 2007. – 310 с.
Платон. Государство собр. соч., кн.8. / Платон. – М., 1971. – С. 545.
Коровицына Н.В. Среднее поколение в социокультурной динамике Восточной Европы второй половины ХХ века. М., «Логос», 1999.
Левада Ю. (ред.) Советский простой человек. Опыт социального
портрета на рубеже 90-х. М., Интерцентр, 1993.
Левада Ю.. Координаты человека. К итогам изучения «человека
советского».//Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2001,№ 1, с. 7-30.
Каган, М.С. О структуре современного антропологического знания / М.С. Каган // Сб. : Очерки социальной антропологии. – СПб.: Петрополис, 1995. – С. 37.
Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М.: «Полит. лит-ра», 1992. – С. 297-302.
C.Каланова. Жамиятда авлодлар алмашинуви жараёнларининг социо-логик таҳлили.– Т.: “Fan va texnologiya”, 2018, 248 бет.
Сорокин, П. Общая социология // Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. Ю.А. Согомонов. – М.: Политиздат, 1992. – С.31.
Суханов, А.П. Информация и прогресс / А.П. Суханов. – Новосибирск: Наука, 1988. 15.Тоффлер, А. Футурошок / А. Тоффлер. – СПб.: Лань, 1997. – 464 с.
Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Т. 1. [3] (недоступная ссылка с 12-05-2013 [2958 дней]) — М.: ДИК, 1999. 2-е изд.: пер. с нем. А. В. Михайлова, вступ. ст. В. А. Куренного. — М.: Академический проект, 2009.
Семенова В.В. Современные концептуальные и эмпири¬ческие подходы к понятию «поколение» // Россия реформи¬рующаяся: Ежегодник - 2003 / Отв. ред. Л.М. Дробижева. М.: Институт социологии РАН, 2003. С. 213-237. [электронный ресурс].
