ЦИФРОВАЯ СОЦИОЛОГИЯ В УЗБЕКИСТАНЕ: НAЦИОНАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ
Ключевые слова:
цифровая социология; цифровая трансформaция; искусственный интеллект; большие данные (big data); сетевая культура; алгоритмическое управление; цифровое неравенство; онлайн-идентификaция; информaционные потоки; веб-аналитика; цифровая этнография; контент-анализ; сетевой анализ; открытые данные; этика данных; электронное правительство; умный город; государственная политика (принятие решений); постправдаАннотация
Статья освещает обновлённые научные задачи социологии в условиях цифровой революции и теоретико-методологически обосновывает цифровую социологию в контексте Узбекистана. Информaционно-коммуникaционные технологии, искусственный интеллект и большие данные (big data) запустили новый этап изучения общества, требующий углублённого анализа социальных отношений, моделей коммуникaции и изменений общественного сознания. Цифровая социология совмещает классические методы (опрос, интервью, наблюдение) с современными подходами – цифровыми платформами, онлайн-сетями, веб-аналитикой, контент-анализом, цифровой этнографией и сетевым анализом; это открывает возможность исследовать социальную реальность по «цифровым следам». В исследовании предмет цифровой социологии раскрывается через направления онлайн-идентификaции, влияния информaционных потоков на общественное сознание, сетевой культуры, алгоритмического управления и цифрового неравенства. В качестве теоретической основы применяется структурно-функциональный подход (Т.Парсонс, Р.Мертон), что позволяет проанализировать функции цифровых систем в обеспечении социальной стабильности и их непредвиденные (латентные) последствия. На основе международного опыта (США, Великобритания, Южная Корея, Сингапур, Индия) предлагаются рекомендaции: расширение инфраструктуры открытых данных, создание специализированных лабораторий, внедрение курсов «Digital Sociology» и «Data Science for Social Research», усиление протоколов по этике данных и стимулирование международных грантов.
Библиографические ссылки
https://www.sostav.ru/publication/we-are-social-i-hootsuite-52472.html
Lazer D., Pentland A., Adamic L., et al. (2009). Computational Social Science. Science, 323(5915). – P. 721-723.
Crawford K. (2012). Critical Questions for Big Data. Information, Communication & Society, 15(5). – P.662-679.
Park J., & Lee H. (2014). The role of social network sites in the relationship between materialism and social media addiction: A conceptual framework and research directions. Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 58(6). – P.5-28.
Elhai J.D., Dvorak R.D., Levine J.C., & Hall B.J. (2017). Problematic smartphone use: A conceptual overview and systematic review of relations with anxiety and depression psychopathology. Journal of Affective Disorders, 207. – P. 251-259.
Wang Y., Sun, S., & Zhang J. (2018). Demonstrative consumer behavior and social media use: A cross-national study of young adults. Journal of Marketing Communications, 24(6). – P.584-598.
Парсонс Т. Система современных обществ. – М.: Аспект Пресс, 1997. – С. 120-215. Парсонс Т. Социальная система. – М.: Наука, 2002, Ритцер Дж. Современные социологические теории. – М.: Аспект Пресс, 1996.
Axmedova F. Harmonization of professional and personal competencies in future pharmaceutical personnel//Thematics Journal of Sociology, 2021.
Вяткина Ю., Бураканова Г., Ахмедова Ф. Cтравнительный анализ демонстративного потребления молодежи стран//Журнал социологических исследовании. – Ташкент, 2023, Том 1. – С.26-36.
