СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА МЕЖПОКОЛЕНЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ОБЩЕСТВЕ
Ключевые слова:
генеративное отношение; интерсубъективный опыт; дифференциация; межпоколенческие отношения; психология межпоколенческих отношений; генеалогическая целостностьАннотация
В статье рассматриваются методологические и теоретические аспекты проблемы межпоколенческих отношений. Первоначальная методологическая основа этой проблемы заключалась в представлении Платона о происхождении человека, а также в взглядах русских
философов на наследственное единство человека и общества. Проанализирована идея философов М.Хайдеггера и Е.Э.Гуссерла об интерсубъективном опыте, который трактуется как взаимоотношения между старшим и новым поколением, между взрослыми и детьми или как взаимоотношения между ними. В условиях перемен общество требует, чтобы оно рассматривалось как исторический процесс, основанный на принципах возрождения и изменения социальных отношений, непрерывности и разделения, традиционности и инноваций. В этом смысле поколение служит историческим инструментом для измерения масштабов и направлений социальных изменений, которые со временем меняются. «Последовательное появление новых «биологических существ» неизбежно приведет к определенному количеству накопленных культурных ценностей; но, с другой стороны, он делает «новый выбор», который достигается только тогда, когда это необходимо. Это побуждает нас переоценивать собранное и учит забывать то, что уже не нужно, и стремиться к тому, чего не достигается». Этот «шаг» поможет определить баланс между прошлым и будущим.
Библиографические ссылки
Каланова C. Жамиятда авлодлар алмашинуви жараёнларининг социологик таҳлили. – Тошкент: “Fan va texnologiya”, 2018, 248 бет.С. 7.
Гегель Г. Философия природы / Г.Гегель. – Соч.: М.-Л., 1934. − Т.2. – С. 507.
Мид М. Культура и преемственность. Исследование конфликта между поколениями / М. Мид // Культура и мир детства. Избр. произв. / Пер. с англ. – М., 1988. – С. 359.
Кондратова Г.А. Человеческое измерение истории/Г.А.Кондратова. – Архангельск, 2007. – 310 с.
Платон. Государство собр. соч., кн.8. / Платон. – М., 1971. – С. 545.
Коровицына Н.В. Среднее поколение в социокультурной динамике Восточной Европы второй половины ХХ века. – М., «Логос», 1999.
Левада Ю. (ред.) Советский простой человек. Опыт социального портрета на рубеже 90-х. – М., Интерцентр, 1993.
Левада Ю. Координаты человека. К итогам изучения «человека советского». // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2001, № 1, – С. 7-30.
Каган М.С. О структуре современного антропологического знания / М.С. Каган // Сб.: Очерки социальной антропологии. – СПб.: Петрополис, 1995. – С. 37.
Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М.: «Полит. лит-ра», 1992. – С. 297-302.
Каланова С. Жамиятда авлодлар алмашинуви жараёнларининг социологик таҳлили. – Тошкент: “Fan va texnologiya”, 2018. – 248 б.
Сорокин П. Общая социология // Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. Ю.А.Согомонов. – М.: Политиздат, 1992. – С.31.
Суханов А.П. Информация и прогресс / А.П.Суханов. – Новосибирск: Наука, 1988. 15.Тоффлер, А. Футурошок / А.Тоффлер. – СПб.: Лань, 1997. – 64 с.
Гуссерль Э.Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Т. 1.[3] (недоступная ссылка с 12-05-2013 [2958 дней]) – М.: ДИК, 1999. 2-е изд.:пер. с нем. А.В.Михайлова, вступ. ст. В.А.Куренного.— М.:Академический проект, 2009.
Семенова В.В. Современные концептуальные и эмпирические подходы к понятию «поколение» // Россия реформирующаяся: Ежегодник - 2003 / Отв. ред. Л.М. Дробижева. – М.: Институт социологии РАН, 2003. С. 213-237. [электронный ресурс].
