TIL VA KOMMUNIKATSIYA MUTANOSIBLIGINING IJTIMOIY AHAMIYATI
##article.subject##:
muloqat, til, verbal, noverbal, paralingivistik, interaktiv, persepsiya, interpretatsiya, dekonstruktiv, paradigma##article.abstract##
Ushbu maqolada til va kommunikatsiya mutanosibligining falsafiy jihatlari, ularning rivojlanishida muloqatning o‘rni shuningdek, tilning mohiyatini tushunish va tushuntirishning eng murakkab, ziddiyatli va ilmiy nuqtai nazaridan muhim muammolardan biri ekanligi yoritilgan. Darhaqiqat, til falsafasi, ijtimoiy kommunikatsiya muammolarini ilmiy-falsafiy jihatdan tahlil qilish zamonaviy fandagi muhim sohalardan biri bo‘lib qelmoqda. Shuningdek, jamiyatning ilmiy-nazariy rivojlanishida ijtimoiy-gumanitar fanlarning o‘rni xususan, til va kommunikatsiya masalalarining o‘zaro aloqadorligi tahlil qilingan.
Библиографические ссылки
Липкин А. И.(2007). Философия науки. Москва., – ЭКСМО, - С. 608.
Бахтин М.М.(1994). Проблема творчества Достаевского. Москва., – С. 160.
Социологический энциклопедический словарь. (1998). В русском, английском, немецком, французском и чешском языках. Редактор-координатор академик Г.В.Осипов. – Москва., НОРМА, – Е. 210.
Ломов Б.Ф.(1984). Методологические и теоретические проблемы психологии. Москва, 1984. – С. 242-271.
Вебер М. (1990). О некоторых категориях понимающей социологии // Вебер М. Избранные произведения. Москва: Прогресс, – C.49.
Винер Н.(2011) Кибернетика и общество. Тайдекс Ко, – С. 74.
Мельник Г.С., Тепляшина А.Н. (2006). Основы творческой деятельности журналиста.–СПб.: Питер, – С. 272.
Каримова В. (2012). Ижтимоий психология дарслик. – Тошкент.: ТДИУ босмахонаси, 68–69-б.
Мартин С. (2004).Ремланд. Кундалик ҳаётда новербал мулоқот. 2-нашр. Хоутон Миффлин, 75-б.
Gadamer H.-G..(1985). Lob der Theorie. Reden und Aufsatze. Frankfurt am Mein, 1985. Р. 26-50.
Дж. Р. Серл. (2004). Философия языка. Редактор-составитель Дж. Р. Серл. –Москва.: Едиториал УРСС, – С. 208.
