СОЦИО-КУЛЬТУРНАЯ ОПТИКА ПОЗНАНИЯ: АМБИВАЛЕНТНОСТЬ МОДЕЛЕЙ
Ключевые слова:
диссенсус, коммуникации, консенсус, конвенция, эпистемология, согласие, оптика, фундированностьАннотация
В статье декларируется положение о диссенсусе и консенсусе как базовых моделях развития социальных наук. Проводится демаркация наук по основаниям познания. Предпринимаются попытки выявления особенностей «принятия» научным сообществом. Анализируется концепция Л. Лаудана о консенсусе в современном социальном знании.
Библиографические ссылки
Вебер М. О (1990) некоторых категориях понимающей социологии // Он же. Избр. произведения. Москва.
Волнистая М. Г., Мамедов А. К. (2018) Научные коммуникации в системе воспроизводства знаний // Научный журнал Высшая школа (Республика Беларусь).
Гезалов А.А. (2012) Глобализация и мировоззрения // Вопросы философии. №7.
Гезалов Ариз Авяз оглы (2009) Трансформация общества в эпоху глобализации (социально-философский анализ). – М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация».
Кун Т. (1977) Структура научных революций / Пер. И.З. Налетова. – М.: Прогресс.
Лаудан Л. (1996) Наука и ценности // Современная философия науки: знание, рациональность, ценности в трудах мыслителей Запада: Хрестоматия. Москва.
Мамедов А. К. (2017) Архитектура научного знания (анализ методологических оснований) // Социология. –. – № 3.
Мамедов А. К. (2016) Логика социального познания (Поппер vs Маркс) // Социология. № 3.
Мамедов А. К. (2017) Эпистемология социального познания. – КАНОН+ Москва.
Позер X. (1999) Правила как формы мышления. Об истине и конвенции в науках // Разум и экзистенция. Анализ научных и вненаучных форм мышления. СПб.
Поппер К. (1983) Логика и рост научного знания: Избр. работы. Москва.
Поппер К. (1992) Открытое общество и его враги. Т.1. Чары Платона. Москва.
Пуанкаре А. (1983) О науке. Москва.
Сепир Э. (1993) Избранные труды по языкознанию и культурологии. Москва.
Чудинов Э.М. (1977) Природа научной истины. Москва.
Ядов В.А. (1972) Социологическое исследование (методология, программа, методы). Москва.
