СУНЪИЙ ИНТЕЛЛЕКТ ЖАВОБГАРЛИГИНИНГ АХЛОҚИЙ ВА ҲУҚУҚИЙ АСОСЛАРИ МАСАЛАСИ
##article.subject##:
Роботлаштириш, сунъий интллект, ҳуқуқ, ахлоқ, ҳуқуқий жавобгарлик, регламент, интеллектуал мулк объектлари##article.abstract##
Ушбу илмий мақолада муаллиф сунъий интеллектни тушунишнинг мавжуд илмий ва назарий ёндашувларини, шу жумладан унинг жавобгарлигини аниқлаш жиҳатларини кўриб чиқади. Муаллиф таъкидлаганидек, фантастика адабиёти сунъий интеллектни яратиш ва унинг моҳиятини, ахлоқий ва ҳуқуқий тамойилларини роботлар фаолиятида аниқлаш масаласини доимо кўтариб келган. Мақолада муаллиф сунъий интеллект объектларининг юридик жавобгарлигининг пайдо бўлишининг ҳуқуқий олд шартларини ҳар томонлама таҳлил қилиб, маълум бир вазиятни одамлар учун хавфли деб тан олишга, роботлар учун инсон ҳаётининг устуворлигига мисоллар келтирган ва бошқалар. Сунъий интеллектни ҳуқуқий тартибга солишнинг асосий муаммолари сифатида, муаллиф роботлар ишининг яратувчилари ёки операторларининг автономлигини ва мустақиллигини кўрсатади, бу эса жавобгарлик чораларир белгилаш ва ҳуқуқий жавобгарлик субъектларин аниқлаштиришни мураккаблаштиради. Сунъий интеллектга нисбатан қонуний жавобгарликни ўрнатишнинг турли ёндашувлари кўриб чиқилади. Шундай қилиб, сунъий интеллект объектларини юридик шахсларга, шунингдек, жамоат хавфи юқори бўлган объектларга тенглаштириш позициялари ўрганилади, уларнинг ижобий ва салбий томонлари кўрсатилади, бундан ташқари, миллий ва халқаро миқёсда амалга ошириш имкониятининг ҳуқуқий ва ижтимоий омиллари кўрсатилади. роботлаштиришни тартибга солиш қоидалари (Франция, Эвропа Иттифоқи) баҳоланади. Хулоса қилиб шуни таъкидлаш жоизки, у сунъий интеллектни яратиш билан боғлиқ улкан имкониятлар билан бир қаторда яқинда ҳал қилиниши керак бўлган ижтимоий, иқтисодий, сиёсий, технологик, ҳуқуқий, ахлоқий ва фалсафий характерга эга бўлган бир қатор муаммоларни келтириб чиқаради. келажак.
Библиографические ссылки
D. Edmonds, Would You Kill the Fat Man? The Trolley Problem and What Your Answer Tells Us About Right and Wrong, Princeton University Press, 2013.
The Mechanical Mind in History, Cambridge, MA: MIT Press: pp. 149–184
Asaro P. The Liability Problem for Autonomous Artificial Agents // AAAI Symposium on Ethical and Moral Considerations in Non-Human Agents, Stanford University, Stanford, CA. March 21–23, 2016, p. 191.
Arkhipov, V., Naumov, V. On Certain Issues Regarding the Theoretical Grounds for Developing Legislation on Robotics: Aspects of Will and Legal Personality // Zakon. 2017, No.5
Asaro P. The Liability Problem for Autonomous Artificial Agents, p. 193.
U. Pagallo, The Laws of Robots. Crimes, Contracts, and Torts. Springer, 2013, p. 36.
Winkler A. We the Corporations: How American Businesses Won Their Civil Rights. Liverlight, 2018. See a description here: https://www.nytimes. com/ 2018/03/05/books/review/adam-winkler-we-the-corporations.html
Brożek B., Jakubiec M. On the Legal Responsibility of Autonomous Machines // Artificial Intelligence Law. 2017, No. 25(3), pp. 293–304.
Khanna V.S. Corporate Criminal Liability: What Purpose Does It Serve? // Harvard Law Review. 1996, No. 109, pp. 1477–1534.
Hage J. Theoretical Foundations for the Responsibility of Autonomous Agents // Artificial Intelligence Law. 2017, No. 25(3), pp. 255–271.
