ЖИНОЯТ ПРОЦЕССИДА ДАЛИЛЛАРНИНГ ХУСУСИЯТЛАРИ: ҚИЁСИЙ-ҲУҚУҚИЙ ТАҲЛИЛ
##article.subject##:
жиноят процесси, далиллар, мақбуллик, алоқадорлик, ишончлилик, етарлилик, суд процесси, инсон ҳуқуқлари, ЖПК, халқаро стандартлар##article.abstract##
Мақолада суд қарорларининг қонунийлиги ва асослилигини таъминлайдиган асосий ҳуқуқий тоифалар сифатида жиноят процессидаги далилларнинг хусусиятлари - алоқадорлиги, мақбуллиги ва ишончлилиги ва етарлилиги кўриб чиқилган. Ўзбекистон Республикаси ва бир қатор хорижий давлатлар қонунчилигини қиёсий ҳуқуқий таҳлил қилиш, шунингдек, далиллар соҳасидаги халқаро стандартларни баҳолашга алоҳида эътибор қаратилган. Далилларни тушунишнинг назарий ёндашувлари ёритилган ва процесс иштирокчиларининг ҳуқуқларини ҳимоя қилиш ва адолатга бўлган ишончни мустаҳкамлаш учун уларнинг хусусиятларига қатъий риоя қилиш зарурати таҳлил қилинган.
Библиографические ссылки
Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания (важнейшие проблемы в свете УПК РФ): дисс. ... д.ю.н. – М., 2004. (Balakshin V.S. Evidence in the theory and practice of criminal procedural proof (the most important problems in the light of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation): diss.... d.y.n. - M., 2004.)
Мельников В.В. Проблемы относимости доказательств в уголовном процессе // Труды Академии МВД, 2019 г., C.32-33 (Melnikov V.V. Problems of Evidence Relevance in Criminal Proceedings // Proceedings of the Academy of the Ministry of Internal Affairs, 2019, pp.32-33).
Баев Д.Н. Эффективность доказательственного процесса и пределы допустимости доказательств, 2018. (Bayov D.N. Efficiency of the evidentiary process and the limits of admissibility of evidence, 2018.)
Сахарова Т.В. Обеспечение справедливого судебного разбирательства и критерий относимости доказательств, 2020. (Sakharova T.V. Ensuring Fair Trial and the Criterion of Evidence Relevance, 2020.)
Иванов А.В. Допустимость доказательств в условиях цифровизации уголовного судопроизводства // Юридический вестник, 2021. (Ivanov A.V. Admissibility of evidence in the context of the digitalization of criminal proceedings // Legal Bulletin, 2021.)
Walker R.J. The Exclusionary Rule: Protecting the Rights of the Accused, 2017. // Walker R. Human Rights and Criminal Justice, Oxford, 2017, p. 85.
Гуценко К.Ф. Уголовный процесс западных стран, М., 2002 г. (Gutsenko K.F. Criminal Procedure of Western Countries, M., 2002.)
Белозерова И.И., Вилисов Ю.Н., Дубова А.С. Доказательства в уголовном процессе США // Проблемы в российском законодательстве, Том 13. №7, 2020. – С. 144. (Belozerova I.I., Vilisov Yu.N., Dubova A.S. Evidence in US Criminal Procedure // Problems in Russian Legislation, Vol. 13. No. 7, 2020. – P. 144.)
Павлова А.А., Строева Ю.В. К вопросу о доказательствах в уголовном процессе // Право и государство: теория и практика, 2023. №5(221) – С.348 (Pavlova A.A., Stroeva Yu.V. On the issue of evidence in criminal proceedings // Law and state: theory and practice, 2023. No. 5 (221) - P. 348)
Лупинская П.А. Допустимость доказательств // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. М.: Юрист, 2013 – С.101 (Lupinskaya P.A. Admissible evidence//Criminal Procedural Law of the Russian Federation: textbook. Moscow: Jurist, 2013.)
