ЦИФРОВЫЕ ОБЪЕКТЫ В ДОКТРИНЕ ГРАЖДАНСТВА И ПРОБЛЕМЫ ИХ ПОНИМАНИЯ
Ключевые слова:
цифровая собственность, цифровые объекты, криптовалюта, технология блокчейн, цифровизация, информационные технологииАннотация
Предметом исследования в настоящей статье выступают теоретические и практические аспекты правовой квалификации цифровое собственности – цифровых онлайн объектов, криптовалют, блокчейн технлогии и др. в Узбекистане и за рубежом. Цифровое собственность рассматривается сквозь призму понятия «актив» / «экономический актив», зафиксированных в отечественном и зарубежном законодательстве и доктрине. В статье исследуется движение данных цифровых объектов в гражданском обороте, их правовой статус, описание. Автор проанализировал правовое описание объектов цифрового мира на основе отечественного и зарубежного опыта и проанализировал необходимость выделения их как отдельных самостоятельных объектов в гражданском законодательстве.
Библиографические ссылки
Синицын С. А. Numerus clausus и субъективные права: понятие, значение, взаимосвязь //Вестник гражданского права. – 2014. – Т. 14. – №. 2. – С. 100-147.; Синицын С. А. Закрытый перечень абсолютных прав в законодательстве и доктрине некоторых государств континентальной Европы //Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2014. – №. 2. – С. 203-225. (Sinitsyn S. A. Numerus clausus and subjective rights: concept, meaning, relationship // Bulletin of civil law. - 2014. - T. 14. - No. 2. - P. 100-147.; Sinitsyn S. A. A closed list of absolute rights in the legislation and doctrine of some states of continental Europe // Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. – 2014. – no. 2. - P. 203-225.)
Махиня Е.А. Принцип закрытого перечня (numerus clause) вещных прав и его реализация в современном законодательстве и правоприменительной деятельности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. №4 (30). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-zakrytogo-perechnya-numerus-clause-veschnyh-prav-i-ego-realizatsiya-v-sovremennom-zakonodatelstve-i-pravoprimenitelnoy (дата обращения: 05.04.2022). (Makhinya E.A. The principle of a closed list (numerus clause) of real rights and its implementation in modern legislation and law enforcement // Bulletin of the Perm University. Legal Sciences. 2015. No. 4 (30). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-zakrytogo-perechnya-numerus-clause-veschnyh-prav-i-ego-realizatsiya-v-sovremennom-zakonodatelstve-i-pravoprimenitelnoy (Date of access: 04/05/2022))
Молодцова Ю. С. Какой принцип лежит в основе российской системы ограниченных вещных прав: numerus clausus или numerus apertus? //" Vox Juris"" Глас права". – 2018. – С. 51-53. (Molodtsova Yu.S. What principle underlies the Russian system of limited rights in rem: numerus clausus or numerus apertus? //"Vox Juris""Voice of Law". - 2018. - P. 51-53.)
Мунжиу Н. Ю. Numerus clausus вещных прав в российской федерации //теория и практика современной юриспруденции. – 2020. – С. 47-50. (Munzhiu N. Yu. Numerus clausus of real rights in the Russian Federation // Theory and practice of modern jurisprudence. - 2020. - P. 47-50.)
АЛДОШКИНА А. Д. Numerus clausus вещных прав: происхождение и обоснование догматической конструкции //Вестник гражданского права. – 2020. – Т. 20. – №. 4. – С. 45-93. (ALDOSHKINA A. D. Numerus clausus of property rights: the origin and justification of the dogmatic construction // Bulletin of Civil Law. - 2020. - T. 20. - No. 4. - P. 45-93.)
Merrill T. W., Smith H. E. Optimal standardization in the law of property: the numerus clausus principle //The Yale Law Journal. – 2000. – Т. 110. – №. 1. – С. 1-70.
Hansmann H., Kraakman R. Property, contract, and verification: The numerus clausus problem and the divisibility of rights //The Journal of Legal Studies. – 2002. – Т. 31. – №. S2. – С. P.373-P.420.
Qi X. Resolving the Conflict between Numerus Clausus and Numerus Apertus in Copyright Law //Tribune of Political Science and Law. – 2017.
Гражданское право: учебник / под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2008. Т. 1. – С.117-118. (Civil law: textbook / ed. E.A. Sukhanov. 3rd ed., revised. and additional M., 2008. T. 1. - P. 117-118.)
Резе А.Г. К вопросу об определении принципов вещного права // Актуальные проблемы гражд. права: сб. ст. / под ред. О.Ю. Ши-лохвоста. М.: Норма, 2005. Вып. 9. – С. 243-298 (Reze A.G. On the issue of determining the principles of property law // Actual problems of civil. rights: Sat. Art. / ed. O.Yu. Shih-tail. M.: Norma, 2005. Issue. 9. - P. 243-298)
Кучеров И. и др. Криптовалюта как правовая категория //Финансовое право. – 2018. – №. 5. – С. 3-8.; Кучеров И. и др. Криптовалюта как платежное средство //Финансовое право. – 2018. – №. 7. – С. 3-6. (Kucherov I. et al. Cryptocurrency as a legal category //Financial law. – 2018. – no. 5. - P. 3-8.; Kucherov I. et al. Cryptocurrency as a means of payment //Financial law. – 2018. – no. 7. - P. 3-6.)
Ярышев С.Н. Цифровые методы записи и воспроизведения видеоинформации. СПб: НИУ ИТМО, 2012. – с. 4–5. (Yaryshev S.N. Digital methods for recording and reproducing video information. St. Petersburg: NRU ITMO, 2012. - p. 4–5.)
Войниканис Е.А., Якушев М.В. Информация. Собственность. Интернет: Традиции и новеллы в современном праве. М.: Волтерс Клувер, 2004.– с. 57; Мефодьева К.А. Цифровые данные как объект гражданско-правового регулирования в Германии, США и России: дис. … канд. юрид. наук. М., 2019. – с. 25–26; Zech H. Information as Property // Journal of Intellectual Property, Information Technology and Electronic Commerce Law. 2015. № 6. – p. 192. (Voinikanis E.A., Yakushev M.V. Information. Own. Internet: Traditions and novels in modern law. M.: Wolters Kluver, 2004.– p. 57; Methodieva K.A. Digital data as an object of civil law regulation in Germany, the USA and Russia: dis. … cand. legal Sciences. M., 2019. - p. 25–26)
Аль-Бахри М.С., Киричек Р.В. Архитектура цифровых объектов как основы идентификации устройств Интернета вещей в сетях 5G/IMT-2020 // Интернет вещей и 5G (INTHITEN 2017): 3-я Международная научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых / под ред. А.Е. Кучерявого. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича, 2017.; Durand A. Digital Object Architecture and the Handle System. Los Angeles: ICANN Office of the CTO, 2019. 30, p; Lyons P.A., Kahn R.E. Blocks as Digital Entities: A Standards Perspective // Information Services & Use. 2018. Vol. 37. № 3. p. 178 (Al-Bahri M.S., Kirichek R.V. Architecture of Digital Objects as a Basis for Identification of Internet of Things Devices in 5G/IMT-2020 Networks // Internet of Things and 5G (INTHITEN 2017): 3rd International Scientific and Technical Conference of Students, Postgraduates and Young Scientists / ed. A.E. Curly. St. Petersburg: St. Petersburg State University of Telecommunications. prof. M.A. Bonch-Bruevich, 2017.)
Урсул А.Д. Природа информации: философский очерк. 2-е изд. Челябинск: Челябинская государственная академия культуры и искусств, 2010. – С. 67 (Ursul A.D. The nature of information: a philosophical essay. 2nd ed. Chelyabinsk: Chelyabinsk State Academy of Culture and Arts, 2010. - P. 67)
Пучков В. О. Цифровые объекты в цивилистической доктрине: quo vadis? //Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2020. – №. 4 (135). – С. 68-82. (Puchkov V. O. Digital objects in the civil doctrine: quo vadis? // Bulletin of the Saratov State Law Academy. – 2020. – no. 4(135). - P. 68-82.)
Khoo K., Soh J. The Inefficiency of Quasi–Per Se Rules: Regulating Information Exchange in EU and US Antitrust Law //American Business Law Journal. – 2020. – Т. 57. – №. 1. – С. 45-111.
Рожкова М.А. Информация как объект гражданских прав // III Сибирские правовые чтения: сборник научных статей / отв. ред. В.И. Осейчук. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2019. –С. 42-43. (Rozhkova M.A. Information as an object of civil rights // III Siberian legal readings: a collection of scientific articles / otv. ed. IN AND. Oseychuk. Tyumen: Publishing House of the Tyumen State University, 2019. -P. 42-43.)
Болтанова Е.С., Имекова М.П. Генетическая информация в системе объектов гражданских прав // Lex Russica (Закон Русский). 2019. № 6 (151). (Boltanova E.S., Imekova M.P. Genetic information in the system of objects of civil rights // Lex Russica (Law Russian). 2019. No. 6 (151).)
Пучков В. О. Цифровые объекты в цивилистической доктрине: quo vadis? //Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2020. – №. 4 (135). – С. 68-82. (Puchkov V. O. Digital objects in the civil doctrine: quo vadis? // Bulletin of the Saratov State Law Academy. – 2020. – no. 4(135). - P. 68-82.)
Дюранске Б.Т., Кейн Ш.Ф. Виртуальные миры, реальные проблемы // Правоведение. 2013. № 2 (307). с. 125 (Duranske B.T., Kane S.F. Virtual worlds, real problems // Jurisprudence. 2013. No. 2 (307). With. 125)
Duranske B.T. Virtual Law: Navigating the Legal Landscape of Virtual Worlds. Chicago: ABA Publishing, 2008. p. 75
Архипов В.В. Виртуальное право: основные проблемы нового направления юридических исследований // Правоведение. 2013. № 2 (307). с. 112 (Arkhipov V.V. Virtual law: the main problems of a new direction of legal research // Jurisprudence. 2013. No. 2 (307). With. 112)
Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе, Екатеринбург: У-Фактория, 2014. С. 107. (Castells M. Internet Galaxy: Reflections on the Internet, business and society, Yekaterinburg: U-Factoria, 2014. P. 107.)
Чакраворти Б., Бхалла А., Чатурведи Р. Ш. Самые цифровые страны мира // Harvard Business Review Россия. 2017. URL: https://hbr-russia.ru/innovatsii/trendy/p23271 (дата обращения: 18.07.2019). (Chakravorty B., Bhalla A., Chaturvedi R. Sh. The most digital countries in the world // Harvard Business Review Russia. 2017. URL: https://hbr-russia.ru/innovatsii/trendy/p23271 (Accessed: 07/18/2019).)
Greenberg А. Crypto Currency. URL: https://www.forbes.com/forbes/2011/0509/technology-psilocybin-bitcoins-gavin-andresen-crypto-currency.html 16208df1353e
https://me-dium.com/@plasmapay
Torpey K. Comparing Bitcoin and Other Cryptocurrencies by “Market Cap” Can Be Very Misleading. URL: https://www.forbes.com/sites/ktorpey/2017/12/29/comparing-bitcoin-and-other-cryptocurrencies-by-market-cap-can-be-very-misleading/ 6ab9e0902509
Мануилов А. В. Вопросы оценки имущества в свете юридических концепций собственности при переходе к цифровой экономике //Правоведение. – 2019. – Т. 63. – №. 1. – С. 112-136 (Manuilov A.V. Issues of assessing property in the light of legal concepts of ownership in the transition to a digital economy //Jurisprudence. - 2019. - T. 63. - No. 1. - P. 112-136)
