МЕСТО КОНДИКЦИИ И РЕСТИТУЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И ПРОБЛЕМЫ ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Ключевые слова:
неосновательное обогащение, обязательство, реституция, кондикция, имущество, договор, право, обязательствоАннотация
Общеизвестно, что обязательства были одним из своеобразных и крупных институтов гражданского права. Обязательства также играют важную роль в обеспечении гражданского оборота. Поэтому договоры, являясь особым видом обязательств, служат основной движущей силой в системе экономических отношений и специфическим правовым инструментом в определении и реализации прав и обязанностей субъектов гражданского права. Наряду с договорами существуют такие виды обязательств, основной целью которых является предотвращение нарушения прав и свобод субъектов, а также восстановление этих прав. Эти виды обязательств обычно называют «внедоговорными обязательствами». В свою очередь, существуют виды обязательств, которые возникают вне договора, такие как обязательства из односторонних действий, обязательства, вследствие причинения вредя и обязательства, вследствие неосновательного обогащения. В настоящее время актуальными являются применение реституционных и кондикционных требований в обязательствах, вследствие неосновательного обогащения и определение соотношений между данными требованиями.
Библиографические ссылки
Тузов Д.О. Реституция и реституционные правоотношения в гражданском праве России // Цивилистические исследования: сб. науч. трудов памяти проф. И.В. Федорова; под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. – М.: Статут, 2004. – Вып. 1. – С. 213–246. (Tuzov D.O. Restitution and restitution legal relations in the civil law of Russia // Civil studies: Sat. scientific works of memory of prof. I.V. Fedorova; edited by B.L. Haskel'berga, D.O. Tuzova. – M.: Statut, 2004. – release. 1. – P. 213–246.)
Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве: автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Томск, 1999. – 23 с. (Tuzov D.O.Restitution in civil law: Ph.D. diss. cand. legal Sciences. - Tomsk, 1999.
- 23 p)
Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. – М.: Бератор-Пресс, 2003. – 576 с. (Gutnikov O.V. Invalid transactions in civil law. Theory and practice of challenging. – M.: Berator-Press, 2003. – 576 p)
Ем В.С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в современном российском гражданском праве // Законодательство. – 1999. – № 7. – С. 456–468. (Em V.S. Obligations due to unjust enrichment in modern Russian civil law // Legislation. - 1999. - No. 7.
P. 456-468.)
Туктаров Ю.Е. Требование о возврате полученного по недействительной сделке (сравнительный аспект). – М.: Статут, 2006. – С. 144–173. (Tuktarov Yu.E. Requirement to return what was received under an invalid transaction (comparative aspect). – M.: Statut, 2006.
– P. 144–173.)
Кушхов Р.А. О соотношении кондикционного требования и требования о возврате исполненного по недействительной сделке // Российское право в Интернете. – 2006. – № 3.
– С. 25–30. (Kushhov R.A. On the ratio of the conditional requirement and the requirement for the return of the executed under an invalid transaction // Russian Law on the Internet. - 2006. - No. 3.
- P. 25–30.)
Смирнова М.А. Соотношение обязательственных требований в российском
гражданском праве // Актуальные проблемы гражданского права. – М.: Норма, 2003. – Вып. 7. – С. 185–208. (Smirnova M.A. Correlation of obligation requirements in Russian civil law // Actual problems of civil law. - M.: Norma, 2003. - Issue. 7. - P. 185-208.)
Перкунов Е. Неосновательное обогащение – место в Гражданском кодексе и практика Высшего арбитражного суда РФ // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. – 2004. – № 3. – С. 99–123. (Perkunov E. Unjust enrichment - a place in the Civil Code and the practice of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation // Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. - 2004. - No. 3. - P. 99–123.)
Слесарев А.В. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2007. – 27 с. (Slesarev A.V. Obligations due to unjust enrichment: author. diss. cand. legal Sciences. - Yekaterinburg, 2007. - 27 p.)
Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М., 1940. – 192 с. (Agarkov M.M. Obligation under Soviet civil law. - M., 1940. - 192 p.)
Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. – Томск: Издательство Томского университета, 1967. – 149 с. (Shakhmatov V.P. Compositions of illegal transactions and their consequences. - Tomsk: Tomsk University Publishing House, 1967.
- 149 p.)
Ўзбекистон Республикасининг Фуқаролик кодекси // https://lex.uz/docs/111189 (Civil code of the Republic of Uzbekistan// https://lex.uz/docs/111189)
Соломина Н.Г. Универсальность кондикционного обязательства в российском гражданском праве: автореф. дисс. докт. юрид. наук. – М., 2009. – 37 с. (Solomina N.G. The universality of the conditional obligation in Russian civil law: author. diss. doc. legal Sciences.
- M., 2009. - 37 p.)
Гончаров І. Кондикція та реституція в цивільному законодавстві України: проблеми співвідношення // Науковий часопис Національної академії прокуратури України. – 2015. – № 2. – С. 32–40 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.chasopysnapu. gp.gov.ua/chasopys/ua/pdf/6-2015/goncharov.pdf__ (Goncharov І. Condition and restitution in the civil legislation of Ukraine: problems of correlation // Scientific Journal of the National Academy of Prosecutors of Ukraine. – 2015. – № 2. – S. 32–40 [Electronic resource]. – Access mode: http://www.chasopysnapu. gp.gov.ua/chasopys/ua/pdf/6-2015/goncharov.pdf__)
