ПОДДЕЛКА ДОКУМЕНТОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА: КРИМИНАЛЬНОЕ И ЮРИДИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ И ВОПРОСЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Ключевые слова:
искусственный интеллект, подделка документов, уголовно-правовая характеристика, субъект преступления, причинно-следственная связь, алгоритмическое посредничество, технологии deepfake, умысел и форма вины, трансграничное преступление, цифровые доказательстваАннотация
В настоящей статье анализируются уголовно-правовая природа подделки документов с использованием технологий искусственного интеллекта и вопросы ответственности. В исследовании рассматривается участие искусственного интеллекта в качестве средства совершения преступления, его способность к автономному принятию решений, а также проблема установления причинно-следственной связи в подобных случаях. Автор обосновывает невозможность признания искусственного интеллекта субъектом преступления и указывает, что ответственность должна определяться с учётом человеческого фактора. Кроме того, раскрываются теоретические и практические аспекты квалификации подделки документов в рамках статьи 228 Уголовного кодекса Республики Узбекистан. Особое внимание уделяется проблеме алгоритмического «чёрного ящика», трансграничному характеру правонарушений, цифровым доказательствам и установлению формы вины. Результаты исследования свидетельствуют о необходимости совершенствования уголовного законодательства в условиях активного использования искусственного интеллекта.
Библиографические ссылки
Ответственность искусственного интеллекта в правовом поле // URL: https://dgtlaw.ru/analytic/otvetstvennostiskusstvennogo-intellekta-v-pravovom-pole (Liability of Artificial Intelligence in the Legal Framework // URL: https://dgtlaw.ru/analytic/otvetstvennostiskusstvennogo-intellekta-v-pravovom-pole)
Цирхова К. В. Проблема искусственного интеллекта как субъекта уголовной ответственности // Научный Лидер. 2025. №32 (233). URL: https://scilead.ru/article/9829-problemaiskusstvennogo-intellekta-kak-subekt (Tsirkhova, K. V. The Problem of Artificial Intelligence as a Subject of Criminal Liability // Scientific Leader. 2025. No. 32 (233). URL: https://scilead.ru/article/9829-problemaiskusstvennogo-intellekta-kak-subekt)
Папышева Елена Сергеевна, Искусственный интеллект и уголовная ответственность: проблемы привлечения (сравнительно-правовой анализ), International Criminal Law and International Justice № 03/2023. (Papysheva, Elena Sergeevna. Artificial Intelligence and Criminal Liability: Issues of Prosecution (Comparative Legal Analysis), International Criminal Law and International Justice, No. 03/2023.)
Chesney, R., & Citron, D. (2019). Deepfakes and the New Disinformation War. Foreign Affairs, 98(1), 147–155.
Westerlund, M. (2019). The emergence of deepfake technology. Technology Innovation Management Review, 9(11), 39–52.
Pagallo, U. (2013). The Laws of Robots: Crimes, Contracts, and Torts. Springer, p. 93.
Hallevy, G. (2010). The Criminal Liability of Artificial Intelligence Entities. Akron Intellectual Property Journal, 4(2), 174–201.
Westerlund, M. (2019). The emergence of deepfake technology. Technology Innovation Management Review, 9(11), p. 42.
Wall, D. S. (2007). Cybercrime: The Transformation of Crime in the Information Age. Polity Press, p. 58.
Марченко, М.Н. (2021). Искусственный интеллект и уголовное право. Журнал российского права, №5, с. 47. (Marchenko, M. N. (2021). Artificial Intelligence and Criminal Law. Journal of Russian Law, No. 5, p. 47.)
Лопатин, В.Н. (2020). Правовые проблемы применения искусственного интеллекта. Государство и право, №9, с. 52. (Lopatin, V. N. (2020). Legal Issues of the Application of Artificial Intelligence. State and Law, No. 9, p. 52.)
Рустамбаев М.Х. Ўзбекистон Республикасининг Жиноят кодексига шарҳлар. Махсус қисм/М.Рустамбаев. - Тошкент: «Yuridik adabiyotlar publish», 2021. –Б.214-215. (Rustambaev, M. Kh. Commentaries on the Criminal Code of the Republic of Uzbekistan. Special Part / M. Rustambaev. – Tashkent: “Yuridik adabiyotlar publish”, 2021. – pp. 214–215.)
Корбут Наталья Викторовна. Противоправное использование искусственного интеллекта: уголовно-правовая оценка // Universum: экономика и юриспруденция. 2026. №1 (135). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protivopravnoe-ispolzovanie-iskusstvennogo-intellekta-ugolovno-pravovaya-otsenka (Korbut, Natalya Viktorovna. Unlawful Use of Artificial Intelligence: Criminal Law Assessment // Universum: Economics and Law. 2026. No. 1 (135). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protivopravnoe-ispolzovanie-iskusstvennogo-intellekta-ugolovno-pravovaya-otsenka)
Sartor, G., & Lagioia, F. (2020). The impact of AI on criminal law. European Parliament Study, p. 14.
Calo, R. (2015). Robotics and the Lessons of Cyberlaw. California Law Review, 103(3), p. 546.
Abbott, R. (2020). The Reasonable Robot. Cambridge University Press, p. 36.
Hildebrandt, M. (2015). Smart Technologies and the End(s) of Law. Edward Elgar, p. 205.
Gless, S., Silverman, E., & Weigend, T. (2016). If Robots Cause Harm. Boston University Law Review, 96, p. 420.
Abbott, R. (2020). The Reasonable Robot. Cambridge University Press, p. 36.
Рузиев Б.Х. Субъект преступления в условиях цифровизации. // Вестник Ташкентского государственного юридического университета. —2023. —No 4. (Ruziev, B. Kh. The Subject of Crime in the Context of Digitalization // Bulletin of Tashkent State University of Law. 2023. No. 4.)
Floridi, L. (2014). The Fourth Revolution. Oxford University Press, p. 94.
Goodman, M. (2016). Future Crimes. Anchor Books, p. 110.
Zuboff, S. (2019). The Age of Surveillance Capitalism. PublicAffairs, p. 214.
Bostrom, N. (2014). Superintelligence. Oxford University Press, p. 137.
Schwab, K. (2017). The Fourth Industrial Revolution. Crown Business, p. 56.
Koops, B. J. (2010). Criminal Law and the Regulation of Cyberspace. Computer Law & Security Review, 26(3), p. 324.
