СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Ключевые слова:
юридическая ответственность, уголовная ответственность, административная ответственность, административная преюдиция, степень общественной опасности, уголовная классификация, общественной опасностьАннотация
В статье излагаются некоторые соображения автора об участии норм отдельных институтов уголовного права в квалификации преступлений административной преюдиции. Также автор отмечает, что согласно теории национального уголовного права, требование о том, чтобы деяние, подлежащее уголовному преследованию, было совершено после назначения административного наказания, считается необходимым признаком объективной стороны состава данного преступления. Однако некоторые ученые утверждают, что в некоторых нормах уголовного права отражение административной преюдиции не в полной мере соответствует принципам гуманности и справедливости, повторное совершение административного правонарушения в течение года не увеличивает как качественный показатель преступления, так и уровень общественной опасности, последствия ответственности также должно быть прекращено после привлечения лица к уголовной ответственности, поэтому научное изучение вопроса квалификации состава преступлений административной преюдиции имеет неотложное значение. Нормы некоторых институтов уголовного права занимают особое место при квалификации преступлений административной преюдиции. Это проявляется в том, что уголовный закон действует во времени, соучастии, совместном применении норм, определяющих ответственность за несколько преступлений, при квалификации деяний, имеющих административную приоритетность. В частности, автор уделил особое внимание применению института соучастия, тому факту, что преступления административной преюдиции, предусмотренные Кодексом, не совершаются каким-либо субъектом, объективная сторона таких преступлений заключается в том, что они должны совершаться только лицом, имеющим статус лица, подлежащего административному наказанию, а также организатор и другие соучастники, которые ранее не привлекались к административной ответственности за совершение точно такого же нарушения, не подлежат уголовной ответственности за преступления административной преюдиции.
Библиографические ссылки
Расулев А.А. Жиноятларни квалификация қилишда жиноят қонунининг аҳамияти. // Жиноят қонунчилигини такомиллаштириш муаммолари мавзусидаги илмий-амалий конференция материаллари тўплами. – Тошкент: ТДЮИ, 2010. – Б. 126. (Rasulev A.A. The importance of criminal law in the classification of crimes. // A collection of scientific and practical conference materials on the problems of improving criminal legislation. - Tashkent: TDYuI, 2010. - p. 126)
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 1998. – С. 8. (Kudryavtsev V.N. General theory of classification of crimes. – M., 1998. – P. 8.)
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2005. – С. 3.; Герцензон А.А. Квалификация преступлений. – М., 2007.; Андреев И.В. Теоретико-правовые основы квалификации преступлении: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – Омск, 2000. – С. 21. (Gaukhman L.D. Qualification of crimes: law, theory, practice. – M., 2005. – P. 3.; Gertsenzon A.A. Qualification of crimes. – M., 2007; Andreev I.V. Theoretical and legal foundations for qualifying a crime: Author's abstract. diss... cand. legal Sci. – Omsk, 2000. – P. 21)
Коржанский М.И. Квалификация преступлений. – Киев, 2000. – С. 10-11.; Левицкий А.Г. Квалификация преступлений. – М., 2001. – С. 140. (Korzhansky M.I. Qualification of crimes. – Kyiv, 2000. – P. 10-11.; Levitsky A.G. Qualification of crimes. – M., 2001. – P. 140)
Ўзбекистон Республикасининг Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодекси. Қонунчилик маълумотлари миллий базаси, 03/22/810/1095-сон. (Code of Administrative Responsibility of the Republic of Uzbekistan. National database of legislative information, No. 03/22/810/1095) https://lex.uz/docs/97664#4775713
Пудовочкин Ю.Е. Квалификация преступлений с административной преюдицией // Библиотека криминалиста. 2017. № 2 (31). С. 31. (Pudovochkin Yu.E. Qualification of crimes with administrative prejudice // Criminologist Library. 2017. No. 2 (31). P. 31)
Ўзбекистон Республикасининг “Ер тўғрисидаги қонун ҳужжатларини бузганлик учун жавобгарлик чоралари кучайтирилиши муносабати билан Ўзбекистон Республикасининг айрим қонун ҳужжатларига ўзгартиш ва қўшимчалар киритиш тўғрисида” Қонуни. (The Law of the Republic of Uzbekistan "On amendments and additions to some legal documents of the Republic of Uzbekistan in connection with the strengthening of measures of responsibility for violation of legal documents on land") https://lex.uz/docs/4224500
М.Х.Рустамбаев, Қ.Р.Абдурасулова, Б.Ж.Ахраров. Ўзбекистон Республикаси Жиноят ҳуқуқи Концепцияси ва доктринасини ривожлантириш муаммолари. БВ-Ф7-007-016 рақамли давлат гранти асосида чоп этилган.–Т.: ТДЮИ нашриёти, 2011. -166 бет. –Б.92. (M.K. Rustambaev, Q.R. Abdurasulova, B.J. Akhrarov. Problems of developing the concept and doctrine of criminal law of the Republic of Uzbekistan. Published on the basis of the state grant number BV-F7-007-016.–T.: TDYuI publishing house, 2011. -166 pages. -P.92)
Усмоналиев М. Жиноят ҳуқуқи. Умумий қисм. Олий ўқув юртлари учун дарслик.—Т., «Янги аср авлоди», –Б.16. (Usmonaliev M. Criminal law. General part. Textbook for higher educational institutions.—T., "Generation of the New Century", -P.16)
Махкамов О.М. Солиқ ёки бошқа мажбурий тўловларни тўлашдан бўйин товлашнинг жиноят-ҳуқуқий ва криминологик жиҳатлари: юрид.фанлар доктори илмий дар. олиш учун дисс. автореферати. –Т:, 2015. –Б.15. (Makhkamov O.M. Criminal-legal and criminological aspects of tax evasion or other compulsory payments: Doctor of Law. diss to get abstract. -T:, 2015. -P.15)
Усмоналиев М. Жиноят ҳуқуқи. Умумий қисм. Олий ўқув юртлари учун дарслик.–Т., «Янги аср авлоди», –Б.111 (Usmonaliev M. Criminal law. General part. Textbook for higher educational institutions.-T., "Generation of the New Century", -P.111).
Каримов X. (2020). Некоторые проблемы квалификации существующих преступлений института административной ответственности. Обзор законодательства Узбекистана, (3), 67–71. извлечено от https://inlibrary.uz/index.php/uzbek_law_review/article/view/1838
Uktamovich, Kholikov Farhod. "Types and criminal legal aspects of theft of property using bank plastic cards." European International Journal of Multidisciplinary Research and Management Studies 2.08 (2022): 7-10.
