ИНСТИТУТ ПРИМИРЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ВАЖНЫМ СИМВОЛОМ ДЕМОКРАТИЗАЦИИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Ключевые слова:
институт примирения, соглашение, преступление, уголовное наказание, ответственность, подозреваемый, обвиняемый, следствие, суд, повреждать, искаАннотация
Статья 661 Уголовного кодекса (Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением) и глава 62 Уголовно-процессуального кодекса (Производство по делам о примирении) введены Законом Республики Узбекистан от 29 августа 2001 года № 254-II. Дела связанные с примирением на стадии рассмотрения в суде, снижает объем сложных дел, создовая возможность придавать большее значение уголовным делам более тяжкой категории, уменшая нагрузку незаинтересованных лиц. С другой стороны, институт примирения можно рассматривать как альтернативу уголовному наказанию. В настоящее время не только в Узбекистане, но и во многих странах мира наблюдается усиление тенденции либерализации уголовно-правовых мер, относительного ограничения уголовного наказания. В настоящее время совершенствование института примирения, изучение возможностей его более широкого применения остается требованием времени. В настоящее время к проблемам, связанным с институтом примирения, относятся в основном проблемы, связанные с неопределенностями уголовно-правовой базы, и проблемы, связанные с расширением сферы применения института примирения. В частности, можно наблюдать признания виновным своей вины в совершении преступления, согласие гражданского истца, а также потерпевшего на примирение, возмещения вреда, в том числе случаи отказа потерпевшего от возмещения ущерба стало средством ухода некоторых лиц от ответственности. На основании научного исследования необходимо изучить возможности применения примирения за менее тяжкие преступления, а также за некоторые тяжкие преступления с учетом личности виновного.
Библиографические ссылки
“2017-2021 йилларда Ўзбекистон Республикасини ривожлантиришнинг бешта устувор йўналиши бўйича Ҳаракатлар стратегиясини “Фаол инвестициялар ва ижтимоий ривожланиш йили”да амалга оширишга оид давлат дастури тўғрисида”ги Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2019 йил 17 январдаги ПФ- 5635-сонли Фармони. (Decree of the President of the Republic of Uzbekistan dated January 17, 2019 No. PF-5635 "On the state program for the implementation of the Strategy of Actions on the five priority directions of the development of the Republic of Uzbekistan in 2017-2021 in the "Year of Active Investments and Social Development").
Ўзбекистон Республикаси Олий Суд Пленумининг 2002 йил 25 октябрдаги “Ярашув тўғрисидаги ишлар бўйича суд амалиёти ҳақида”ги 27 сонли Қарори. (Resolution No. 27 of the Plenum of the Supreme Court of the Republic of Uzbekistan dated October 25, 2002 "On the judicial practice of conciliation cases").
Ярашувчилик институтини такомиллаштириш: назария ва амалиёт: Давра суҳбати материаллари. - Т.: Тошкент давлат юридик институти, 2005. - Б. 194. (Improving the institution of reconciliation: theory and practice: Proceedings of a roundtable discussion. - T.: Tashkent State Legal Institute, 2005. - P. 194).
Ҳамидуллаев А. А. Ярашув институти: жазолаш судловидан ҳуқуқни тиклаш одил судловига ўтиш механизми. - Т., 2003. - Б. 198. (Hamidullaev A. A. The Institution of Reconciliation: A Mechanism for Transitioning from Punitive Justice to Restorative Justice. - T., 2003. - P. 198).
Останина В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: Учебное пособие / Кемеровский госуниверситет. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. - С. 131. (Ostanina V.V. Exemption from criminal liability in connection with reconciliation with the victim: Textbook / Kemerovo State University. - Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 2004. - P. 131).
Пайзиев Д.Ю. Ярашганлиги муносабати билан жиноий жавобгарликдан озод қилиш институтини кенгайтириш масалалари. Ўзбекистон Республикаси ИИВ Ахборотномаси. 2017, №3, 19-22 бет. (Payziev D. Yu. Issues of expansion of the institution of release from criminal liability in connection with reconciliation. Bulletin of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Uzbekistan. 2017, No. 3, pp. 19-22).
Садиков С. Ярашилганлиги муносабати билан жиноий жавобгарликдан озод қилиш билан боғлиқ нормаларни такомиллаштириш имкониятлари.“Ўзбекистон Республикаси Жиноят кодексини такомиллаштириш масалалари” Республика илмий- амалий конференция материаллари тўплами (10 март 2017 йил). - Т.: ТДЮУ нашриёти, 2017. - 167-169 б. (Sadikov S. Possibilities of improving norms related to exemption from criminal responsibility in connection with reconciliation. "Issues of improving the Criminal Code of the Republic of Uzbekistan" collection of materials of the republican scientific and practical conference (March 10, 2017). - T.: TSUL Publishing House, 2017. - p. 167-169).
Уголовное право зарубежнмх стран: учебное пособие. Л.С.Аистова, Д.Ю.Краев. - С.Петербург : С.Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратурь: РФ, 2013. - С. 132. (Criminal law of foreign countries: textbook. L.S.Aistova, D.Yu.Kraev. - St. Petersburg: St. Petersburg Law Institute (branch) of the Academy of the Prosecutor General's Office: RF, 2013. - P. 132).
Суд-ҳуқуқ ислоҳоти: назарий ва амалиёт мавзусида халқаро илмий- амалий конференция материаллари. -Т., 2001. (Judiciary reform: materials of the international scientific and practical conference on theoretical and practical topics. -T., 2001).
Otajonov A. A. Legal analysis of signs participation in the crime // Pravo va jizn. – 2019. – №. 1. – С. 60-65.
Toshev O. Experience of using the institution of plea bargain agreement in the legislation of the USA //Galaxy International Interdisciplinary Research Journal. – 2022. – Т. 10. – №. 12. – С. 1168-1179.
