ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ИЗОЛЯЦИЕЙ ОТ ОБЩЕСТВА, В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ОТДЕЛЬНЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ
Ключевые слова:
меры уголовного наказания, не связанные с изоляцией от общества; уголовно-правовая политика; альтернативы лишению свободы; социальная адаптация; моральное исправление осуждённых; рецидив преступлений; минимальные стандартные правила в отношении мер, не связанных с лишением свободы.Аннотация
В настоящей статье автором освещены особенности применения мер уголовного наказания,
не связанных с изоляцией от общества, в уголовном законодательстве отдельных зарубежных
государств. Автор отмечает, что одним из наиболее распространённых видов наказаний, не
связанных с лишением свободы, являются общественно полезные работы. Целью применения
общественно полезных работ является обеспечение самостоятельной и гибкой меры
наказания, служащей напоминанием о действии закона, компенсацией причинённого вреда и
средством реабилитации правонарушителя (социальной поддержки, социальной
реабилитации, воспитания, например, при выполнении общественно полезных работ в
больницах). Важно, что в уголовном законодательстве ряда зарубежных стран применение
наказаний, не связанных с изоляцией от общества, рассматривается как эффективный способ,
позволяющий использовать их в качестве альтернативы лишению свободы.
Особое внимание уделяется научным исследованиям в области политики обеспечения
правильного применения законов о назначении наказаний, эффективной организации
деятельности правоохранительных органов по данным вопросам. В частности, важное
значение приобретает изучение индивидуализации наказания, поощрения поведения,
направленного на предотвращение совершения преступлений, совершенствования норм,
предусматривающих ответственность за несколько преступлений и меры наказания, не
связанные с лишением свободы, а также усиление имплементации передового зарубежного
опыта и международных стандартов в национальное законодательство, разработка новых
профилактических мер и более эффективного механизма предотвращения рецидивов
преступлений, улучшение практики применения закона, изучение её направлений и
перспектив.
Библиографические ссылки
Уголовно-исполнительное право: Учебник / Под ред. И.В.Шмарова. – М., 2018. – С. 13.
(Criminal-Executive Law: Textbook / Ed. by I.V. Shmarov. – Moscow, 2018. – P. 13.)
Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным
заключением (Токийские правила, 1990) / Уголовно-исполнительный кодекс РФ. С
приложениями, указателями судебной практики. – М., 1997. (United Nations Standard Minimum
Rules for Non-custodial Measures (The Tokyo Rules, 1990) / Criminal-Executive Code of the
Russian Federation. With appendices, judicial practice indices. – Moscow, 1997.)
Кароли Бард. Альтернативные меры уголовного наказания // Альтернативы тюремному
заключению. Penal Reform International, Информационный пакет №2. – М.: PRI, 2001. (Karoly
Bard. Alternative Measures of Criminal Punishment // Alternatives to Imprisonment. Penal Reform
International, Information Package №2. – Moscow: PRI, 2001.)
Дворянсков И.В., Сергеева В.В., Баталин Д.Е. Применение альтернативных наказаний в
Западной Европе, США и России: сравнительно-правовое исследование. – М., 2004. – С. 47.
(Dvoryanskov I.V., Sergeeva V.V., Batalin D.E. Application of Alternative Punishments in Western
Europe, USA and Russia: Comparative Legal Research. – Moscow, 2004. – P. 47.)
Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным
заключением (Токийские правила, 1990) / Уголовно-исполнительный кодекс РФ. С
приложениями, указателями судебной практики. – М., 1997. (United Nations Standard Minimum
Rules for Non-custodial Measures (The Tokyo Rules, 1990) / Criminal-Executive Code of the
Russian Federation. With appendices, judicial practice indices. – Moscow, 1997.)
Peter Tak. Alternatives to Prison in Europe, in Prison Populations and Penal Policy in Estonia,
Latvia and Lithuania, Swedish Prison and probation Service, 1998. – С. 77. (Peter Tak. Alternatives
to Prison in Europe, in Prison Populations and Penal Policy in Estonia, Latvia and Lithuania, Swedish
Prison and Probation Service, 1998. – P. 77.)
Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии/ науч.ред. и вступ.статья доктор
юрид. наук, профессора Д. А. Шестакова; предисловие доктора права Г.-Г. Йешека; перевод с
немецкого Н. С. Рачковой. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – С.22.
(Criminal Code of the Federal Republic of Germany / Ed. and Introductory article by Doctor of Law,
Professor D.A. Shestakov; preface by Doctor of Law H.-H. Jescheck; translated from German by
N.S. Rachkova. – Saint Petersburg: Publishing House "Yuridichesky Tsentr Press", 2003. – P. 22.)
Уголовный кодекс Японии / Под ред. А.И.Коробеева. – СПб., 2002. (Criminal Code of Japan / Ed.
by A.I. Korobeev. – Saint Petersburg, 2002.)
Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. д.ю.н.
А.Н. Игнатов и д.ю.н. Ю.А. Красиков. – М., 1998. – С.101. (Criminal Law of Russia. Textbook
for Universities. In 2 vols. Vol. 1. General Part / Chief editors: Doctor of Law A.N. Ignatov and
Doctor of Law Yu.A. Krasikov. – M., 1998. – P.101.)
Jinoyat huquqi.Umumiy qism: Darslik/A.S.Яkubov, R.Kabulov va boshq. – T.:O`zbekiston
Respublikasi IIV Akademiyasi, 2009. 139-b. (Criminal Law. General Part: Textbook / A.S. Yakubov,
R. Kabulov et al. – Tashkent: Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of
Uzbekistan, 2009. – P. 139.)
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. – М.: Юрист, 2001. С.208-209.
(Criminal Law of the Russian Federation. General Part. – M.: Yurist, 2001. P.208-209.)
