АБДОМИНАЛ ТУҒРУҚЛАРНИНГ ҲОЗИРГИ ЗАМОН ЖИҲАТЛАРИ (Адабиётлар шархи)
##article.subject##:
Кесар кесиш, абдоминал туғруқ, оналар ўлими, перинатал оқибатлар.##article.abstract##
Замонавий акушерликда кесар кесишнинг аҳамияти ўсишда давом этмоқда. КК частотасининг бундай ошиши “домино самараси” га мос тушади, чунки ҳар иккинчи бажарилган КК бу ўтказилан кесар кесиш оқибати ҳисобланади. Шу сабабли "операция қилинган бачадон" муаммоси мавжудлигича қолмоқда. Абдоминал туғруқлар қатор оғир акушерлик асоратлари ва экстрагенитал касалликларда она ва бола учун ижобий натижани таъминлаши туфайли барча туғруқ операциялари орасида, ҳақли равишда, муҳим ўрин эгаллайди. Аммо ККнинг кўп жиҳатлари ҳал қилинишига қарамасдан, ҳалигача мазкур операциянинг сони ортиб бориш муаммоси ва шу туфайли “операция қилинган бачадон” муаммоси долзарб бўлиб қолмоқда.
Библиографические ссылки
Вученович Ю. Д. и др. Кесарево сечение: границы рисков и безопасности //Акушерство и гинекология: Новости. Мнения. Обучения. – 2019. – №. 3 (25). – С. 93-101.
Гришкин И. В. и др. Кесарево сечение (литературный обзор) //Многопрофильный стационар. – 2019. – Т. 6. – №. 1. – С. 129-138.
Гончарук Н. П. Сомнительное состояние плода как показание к проведению кесарева сечения //Репродуктивное здоровье. Восточная Европа. – 2018. – Т. 8. – №. 4. – С. 551-555.
Жаркин Н. А., Логутова Л. С., Семихова Т. Г. Кесарево сечение: медицинские, социальные и морально-этические проблемы //Rossiiskii Vestnik Akushera-Ginekologa. – 2019. – Т. 19. – №. 4.
Коган О. М. и др. Алгоритм ведения пациенток с несостоятельностью послеоперационного рубца на матке после кесарева сечения //Клиническая практика. – 2018. – Т. 9. – №. 3. – С. 38-43.
Лебеденко Е. Ю. и др. Кесарево сечение-мировые тенденции (обзор литературы) //Архив акушерства и гинекологии им. ВФ Снегирева. – 2021. – Т. 8. – №. 1. – С. 20-25.
Логутова Л. С. и др. Вагинальные роды или кесарево сечение-осознанный выбор акушера //Акушерство и гинекология. – 2020. – №. 7. – С. 135-142.
Радзинский В.Е. Акушерская агрессия. – 2017. -Москва. – С. 563-587.
Рудзевич А. Ю., Тлашадзе Р. Р., Попкова Л. А. Анализ частоты кесарева сечения по методу Робсона в родильном доме 2-го уровня //Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2021. – №. 8. – С. 16-20.
Степанова Р. Н. Проблемы родоразрешения женщин после предшествующего кесарева сечения //Ульяновский медико-биологический журнал. – 2018. – №. 3. – С. 19-28.
Серов В. Н. и др. Кесарево сечение. Показания, методы обезболивания, хирургическая техника, антибиотикопрофилактика, ведение послеоперационного периода //Проблемы репродукции. – 2018. – Т. 24. – №. S6. – С. 27-55.
Azizovna N. Z. CLINICAL AND LABORATORY RESULTS OF THE USE OF PURE PROGESTIN CONTRACEPTION IN WOMEN AFTER CESAREAN SECTION //Archive of Conferences. – 2020. – Т. 10. – №. 1. – С. 82-84.
Azizovna N. Z., Boltaevich N. B. Clinical and Laboratory Results Of Intrauterine Device Cu T 380 A Intrauterine System Intraoperative Injection //The American Journal of Medical Sciences and Pharmaceutical Research. – 2020. – Т. 2. – №. 09. – С. 89-95.
Kirk E. et al. ESHRE working group on Ectopic Pregnancy. Terminology for describing normally sited and ectopic pregnancies on ultrasound: ESHRE recommendations for good practice //Hum Reprod Open. – 2020. – Т. 16.
Kamel R. et al. Position and integrity of uterine scar are determined by degree of cervical dilatation at time of Cesarean section //Ultrasound in Obstetrics & Gynecology. – 2021. – Т. 57. – №. 3. – С. 466-470.
Nagano M. et al. Cesarean section delivery is a risk factor of autism-related behaviors in mice //Scientific reports. – 2021. – Т. 11. – №. 1. – С. 1-8.
Shakhanova Sh.Sh., Raximov N.M. Sattorova N.A. Breast Pathology in Adolescent Girls. Central asian journal of medical and natural sciences 2022/5/6, Volume: 03 Issue: 03, 66-71.
