ПОПУЛЯЦИОННЫЙ ПОДХОД ПРИ РАКЕ ШЕЙКИ МАТКИ: СОВРЕМЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ КАНЦЕР-РЕГИСТРА, СКРИНИНГА И АНАЛИЗА ВЫЖИВАЕМОСТИ
Ключевые слова:
рак шейки матки; популяционный подход; канцер-регистрАннотация
В данном обзорном исследовании рассмотрено современное значение популяционного подхода при раке шейки матки (РШМ). Проанализированы мировые и региональные эпидемиологические тенденции РШМ, этиологическая роль ВПЧ, факторы риска и концепция профилактики, основанная на вакцинации, организованном скрининге и ранней диагностике. Отдельное внимание уделено канцер-регистрам как ключевой информационной инфраструктуре онкоконтроля: раскрыты их понятие и типы, научно-практическая значимость, а также роль международных стандартов и сетей. Показано, что инициативы типа CI5 обеспечивают сопоставимость данных, мониторинг заболеваемости и смертности, анализ стадий и проведение популяционных исследований выживаемости. Обсуждены особенности организации онкологической службы Республики Узбекистан и ограничения агрегированной системы официальной отчётности при оценке исходов лечения. Обоснована необходимость развития популяционного канцер-регистра, усиления контроля качества данных, организации непрерывного follow-up и интеграции с реестром смертности. Рассмотрены показатели overall, relative и net survival и методы их расчёта. На примере исследований EUROCARE и CONCORD показано, что межстрановые различия выживаемости при РШМ тесно связаны с охватом скринингом и качеством регистровых данных.
Библиографические ссылки
Bray F., Ferlay J., Soerjomataram I., Siegel R.L., Torre L.A., Jemal A. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA: A Cancer Journal for Clinicians. 2018;68(6):394–424. (in Uzb)
Doll R., Payne P., Waterhouse J. (eds.) Cancer Incidence in Five Continents. Vol. I. Geneva: UICC; 1966. (in Uzb)
Ministry of Health of the Republic of Uzbekistan. State statistical reports on oncological diseases in the Republic (annual compilations). Tashkent: State Committee on Statistics of the Republic of Uzbekistan; (by years). (in Uzb)
Merabishvili V.M. Survival of Cancer Patients. Saint Petersburg: Publishing and Printing Company “KOSTA”; 2006. 440 p. (in Uzb)
Мерабишвили В.М. Выживаемость онкологических больных. СПб: Издательская полиграфическая компания «КОСТА»; 2006. 440 с. (in Uzb)
De Angelis R., Sant M., Coleman M.P., Francisci S., Baili P., Pierannunzio D., et al. Cancer survival in Europe 1999–2007 by country and age: results of EUROCARE-5—a population-based study. European Journal of Cancer. 2014;50:1510–1522. (in Uzb)
Bosch F.X., Lorincz A., Muñoz N., Meijer C.J.L.M., Shah K.V. The causal relation between human papillomavirus and cervical cancer. Journal of Clinical Pathology. 2002;55(4):244–265. (in Uzb)
Muñoz N., Bosch F.X., de Sanjosé S., Herrero R., Castellsagué X., Shah K.V., et al. Epidemiologic classification of human papillomavirus types associated with cervical cancer. The New England Journal of Medicine. 2003;348(6):518–527. (in Uzb)
Schiffman M., Castle P.E., Jeronimo J., Rodriguez A.C., Wacholder S. Human papillomavirus and cervical cancer. The Lancet. 2007;370(9590):890–907. (in Uzb)
World Health Organization. Global strategy to accelerate the elimination of cervical cancer as a public health problem. Geneva: WHO; 2020. 56 p. (in Uzb)
Landy R., Sasieni P., Cuzick J., et al. Impact of cervical screening on cervical cancer mortality: estimates using epidemiologic data from England. Journal of Epidemiology & Community Health. 2016;70(8):780–786. (in Uzb)
Estève J., Benhamou E., Croasdale M., Raymond L. Relative survival and the estimation of net survival: elements for further discussion. Statistics in Medicine. 1990;9(5):529–538. (in Uzb)
Parkin D.M. The evolution of the population-based cancer registry. Nature Reviews Cancer. 2006;6(8):603–612. (in Uzb)
Hutchison C.L., Menck H.R., Burch J.D., Gottschalk R. A systematic review of hospital cancer registries. Journal of Registry Management. 2010;37(4):166–175. (in Uzb)
Bray F., Parkin D.M. Evaluation of data quality in the cancer registry. Part I: comparability, validity and timeliness. European Journal of Cancer. 2009;45(5):747–755. (in Uzb)
Pohar Perme M., Stare J., Estève J. On estimation in relative survival. Biometrics. 2012;68(1):113–120. (in Uzb)
Howlader N., Noone A.M., Krapcho M., Miller D., Brest A., Yu M., et al. (eds.) SEER Cancer Statistics Review, 1975–2018. Bethesda: National Cancer Institute; 2021. (in Uzb)
European Network of Cancer Registries (ENCR). ENCR recommendations on coding and registration. Lyon: IARC; 2015. (in Uzb)
Thoburn K.K., German R.R., Lewis M., Nichols P.J., Ahmed F., Jackson-Thompson J. Case completeness and data accuracy in the CDC National Program of Cancer Registries. Cancer. 2007;109(8):1607–1616. (in Uzb)
Sankaranarayanan R., Swaminathan R., Brenner H., Chen K., Chia K.S., Chen J.G., et al. Cancer survival in Africa, Asia, and Central America. The Lancet Oncology. 2010;11(2):165–173. (in Uzb)
Jensen O.M., Parkin D.M., MacLennan R., Muir C.S., Skeet R.G. (eds.) Cancer registration: principles and methods. IARC Scientific Publications. 1991;(95):1–296. (in Uzb)
Bray F., Colombet M., Mery L., et al. Cancer Incidence in Five Continents, Vol. XI. IARC Scientific Publications. Lyon: IARC; 2015. 1445 p. (in Uzb)
Pollack L.A., et al. National Program of Cancer Registries electronic pathology reporting (standards/business rules; NAACCR Volume V referenced). [PMC article] 2020. (in Uzb)
Bray F., Parkin D.M. Evaluation of data quality in the cancer registry. Part II: completeness. European Journal of Cancer. 2009;45(5):756–764. (in Uzb)
Tillashaykhov M.H., Dzhanklich S.M., Imamov O.A. Implementation of a National Cancer Registry System and Issues of Digitalization of Oncological Data. Tashkent; 2025. (in Uzb)
Мерабишвили В.М. Онкологическая статистика (традиционные методы, новые информационные технологии). Руководство для врачей. Часть I. СПб: КОСТА; 2015. 223 с. (in Uzb)
Barchuk A., Belyaev A., Gretsova O., et al. History and current status of cancer registration in Russia. Cancer Epidemiology. 2021;73:101963. (in Uzb)
Allemani C., Weir H.K., Carreira H., Harewood R., Spika D., Wang X.S., et al. Global surveillance of cancer survival 1995–2009: analysis of individual data for 25 676 887 patients from 279 population-based registries. The Lancet. 2015;385(9972):977–1010. (in Uzb)
Dickman P.W., Hakulinen T. Survival analysis. Tallinn: Institute of Experimental and Clinical Medicine; 2000. 248 p. (in Uzb)
Estève J., Benhamou E., Croasdale M., Raymond L. Relative survival and the estimation of net survival. Statistics in Medicine. 1990;9(5):529–538. (in Uzb)
De Angelis R., et al. Cancer survival in Europe 1999–2007 by country and age: the EUROCARE-5 study. European Journal of Cancer. 2014;50:1510–1522. (in Uzb)
De Angelis R., Sant M., Coleman M.P., et al. EUROCARE-5 (final conclusions). European Journal of Cancer. 2014;50:1510–1522. (in Uzb)
Vaccarella S., Lortet-Tieulent J., Plummer M., Franceschi S., Bray F. Worldwide trends in cervical cancer incidence: impact of screening against changes in disease risk factors. European Journal of Cancer. 2013;49(15):3262–3273. (in Uzb)
World Health Organization. Global strategy to accelerate the elimination of cervical cancer as a public health problem. Geneva: WHO; 2020. 56 p. (in Uzb)
