КАУЗАЛЛИК ВА СУБЪЕКТИВЛИК МУНОСАБАТЛАРИНИНГ ВОҚЕЛАНИШИ
##article.subject##:
каузал, предлог, эпистемик, нутқий акт, мураккаб, by reason of, due to, because of, owing to, thanks to, лисоний маъно, прагматик вазифа, нутқий фаоллашув##article.abstract##
Тил бирликларининг луғавий маъноси ва нутқий фаоллашуви муносабатлар диалектик характерга эга. Шу сабабли, инглиз тилидаги каузал мураккаб предлогларнинг маъноси ва уларнинг қўлланишида кузатиладиган фарқлар ҳамда мутаносибликларни таҳлил қилиш эҳтиёжи туғилади. инглиз тилидаги каузал мураккаб предлогларнинг нутқий фаоллашуви турли мазмунлар ифодасига йўналтирилади. Зеро, предлоглар фақат ёрдамчи сўз вазифасини бажариб, мустақил сўзлар ўртасидаги алоқани формал жиҳатдан шакллантириб қолмасдан, балки алоҳида луғавий бирлик сифатида воқеликдаги нарса–ҳодисалар ўртасидаги муносабатларни акс эттириш қобилиятига эга. Шу аснода, каузал предлоглар сабаб–оқибат муносабатига эга бўлган предмет–ҳодисаларни атовчи сўзларни ўзаро бириктириш хизматини ўтайдилар.
Библиографические ссылки
Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. – М.: Лит-ра на иностр. языке, 1955. – c. 87-89.
Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения. – М.: Высшая школа, 1988. –C. 37.
Чахоян Л.П. Речемыслительные процессы и значение высказывания // Предложение и текст: семантика, прагматика и синтаксис. – Л.: 1988. – С. 11.
Чернявская В.Е. От анализа текста к анализу дискурса: немецкая школа дискурсивного анализа // Филологические науки, 2003. № 3.
Pander M., Sanders T. Domains of subjectivity // Cause, Condition, Concession, Contrast. – Berlin: Mouton de Gruyter, 2000. – P. 57-78.
Swester E. From Etymology to Pragmatics. – Cambridge: Cambridge University Press, 1990.p.84.
Van Dijk T. Pragmatic connectives // Journal of Pragmatics, 1979. vol. 3. – P. 447.
