СОДЕРЖАНИЕ РЕЧЕВОГО АКТА И БЕХАБИТИВНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ РЕЧЕВОГО АКТА «ОБВИНЕНИЕ»
Ключевые слова:
речевые акты, словесное выражение, обвинительный речевой акт, сатирический, угрожающий, пресуппозиционный тоАннотация
В данной статье интерпретация значения словесного изложения, выраженного в процессе общения, может быть изучена в рамках теории речевого акта, прагматическое содержание обычно отражается в речевых актах, формирование теории речи выступает как отдельное направление исследований и в том числе обвинительный речевой акт выражается не только в позитивном тоне, но и в узбекской литературе, угроза также может быть выражена в отрицательном, ироническом, угрозном, и предположительном тоне.
Библиографические ссылки
George Yule.“Pragmatics”, 1996, 4p.
Sh.Safarov. “Pragmalingvistka”, Toshkent: O’zbekiston milliy ensiklopediyasi, 2008, 72-73, 286b.
Etsuko Oishi. “Austin’s Speech Act Theory and The Speech Situation”, 2006, 13p.
Austin John L. “How to do Things with words, Clarendon, Oxford 1962, 167p
Jerrold Sadock. “ Speech Acts” 2006, 53p.
Почепцов О.Г. Основы прагматического описания предложения. – Киев: Высшая школа, 1986, 116 с.
Сафаров Ш.С. Лингвистика дискурса. – Челябинск: ЧГИК, 2018, 315 с.
G’afur G’ulom. “Shum bola”. - Yoshlar nashriyot uyi, T-2018, 49,169,116b.
O’tkir Hoshimov “ Ikki eshik orasi”. – Sharq nashryot-Matbaa aksiyadorlik kompaniyasi bosh tahririyati T-2012, 16,34,60, 68b.
Raymond Hickey. “Pragmatics”, Prof. Raymond Hickey Date: 23 Februar 2021 General Linguistics and Varieties of English Department of Anglophone Studies University of Duisburg and Essen Germany2-10p
