МУЛЬТИФАКТОРНЫЙ ПОДХОД К ИЗУЧЕНИЮ ПРОЛАПСА ТАЗОВЫХ ОРГАНОВ: РОЛЬ КЛАССИФИКАЦИИ POP-Q В КЛИНИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ
Ключевые слова:
POP-Q; факторы риска; качество жизни; пролапс тазовых органов; ИМТАннотация
Пролапс тазовых органов (ПТО) представляет собой одну из наиболее распространённых форм дисфункции тазового дна у женщин, особенно в постменопаузальном периоде. Актуальность темы обусловлена высокой распространённостью ПТО, значительным влиянием на качество жизни пациенток и необходимостью совершенствования методов диагностики и оценки степени выраженности патологии. Несмотря на наличие различных классификаций, система POP-Q остаётся наиболее объективным и воспроизводимым инструментом клинической оценки пролапса.
В данной статье представлены результаты проспективного исследования, проведённого среди 130 пациенток с признаками ПТО. Целью работы являлось комплексное изучение факторов риска развития пролапса тазовых органов, включая репродуктивные, соматические, анатомические и поведенческие аспекты. Степень выраженности пролапса оценивалась по классификации POP-Q, что позволило стандартизировать данные и выявить статистически значимые корреляции между выраженностью ПТО и совокупностью предрасполагающих факторов.
Библиографические ссылки
Barber, M.D., Maher, C. (2021). Epidemiology and outcome assessment of pelvic organ prolapse. International Urogynecology Journal, 32(3), 529–539. https://doi.org/10.1007/s00192-020-04646-0
Bump, R.C., Mattiasson, A., Bø, K., Brubaker, L.P., DeLancey, J.O., Klarskov, P., Shull, B.L., Smith, A.R. (2018). The standardization of terminology of female pelvic organ prolapse and pelvic floor dysfunction. American Journal of Obstetrics and Gynecology, 219(1), 10–17. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2018.03.023
Dietz, H.P., Shek, K.L. (2018). The quantification of pelvic organ prolapse using 3D/4D ultrasound. Ultrasound in Obstetrics & Gynecology, 51(1), 125–129. https://doi.org/10.1002/uog.18912
Friedman, T., Eslick, G.D., Dietz, H.P. (2018). Risk factors for prolapse recurrence: systematic review and meta-analysis. International Urogynecology Journal, 29(1), 13–21. https://doi.org/10.1007/s00192-017-3420-3
Li, P., Ma, H., Zhang, J., Zhang, Q. (2025). Global trends in prevalence and future projections of pelvic organ prolapse: A 30-year epidemiological study. International Urogynecology Journal, 36, 991–1002. https://doi.org/10.1007/s00192-025-06049-6
Maher, C., Feiner, B., Baessler, K., Schmid, C. (2022). Surgical management of pelvic organ prolapse in women: a short version Cochrane review. Neurourology and Urodynamics, 41(1), 53–63. https://doi.org/10.1002/nau.24841
Swift, S., Tate, S.B., Nicholas, J. (2019). Correlation of symptoms with degree of pelvic organ support in a general population of women: what is pelvic organ prolapse? American Journal of Obstetrics and Gynecology, 220(5), 511.e1–511.e7. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2019.01.234
Vergeldt, T.F.M., Weemhoff, M., IntHout, J., Kluivers, K.B. (2018). Risk factors for pelvic organ prolapse and its recurrence: a systematic review. International Urogynecology Journal, 29(5), 711–722. https://doi.org/10.1007/s00192-017-3423-6
Wu, J.M., Vaughan, C.P., Goode, P.S., Redden, D.T., Burgio, K.L., Richter, H.E., Markland, A.D. (2017). Prevalence and trends of symptomatic pelvic floor disorders in U.S. women. Obstetrics & Gynecology, 129(4), 673–680. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000001933
Xu, Y., Xie, S., Zhou, C., Zhu, L., Tong, Y., Muñoz, A., Wu, Y., Li, X. (2025). Time trends in the incidence of pelvic organ prolapse across the BRICS: an age-period-cohort analysis for the GBD 2019. BMC Public Health, 25, 592. https://doi.org/10.1186/s12889-024-21271-5
Zumrutbas, A.E. (2025). Understanding pelvic organ prolapse: A comprehensive review of etiology, epidemiology, comorbidities, and evaluation. Society of International Urology Journal, 6(1), 6. https://doi.org/10.3390/siuj6010006
Zyczynski, H.M., Kenton, K., Richter, H.E., et al. (2020). Pelvic organ prolapse quantification system (POP-Q) in clinical trials: a review. International Urogynecology Journal, 31(5), 853–862. https://doi.org/10.1007/s00192-019-04084-4
