ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПРОЦЕССОВ СМЕНЫ ПОКОЛЕНИЙ В ЦИФРОВОМ ОБЩЕСТВЕ
Ключевые слова:
генеративные отношения; интерсубъективный опыт; дифференциация; межпоколенческие отношения; психология межпоколенческих отношений; родовая целостностьАннотация
В статье рассматриваются методологические и теоретические аспекты проблемы межпоколенческих отношений. В качестве первоначальной методологической основы данной проблемы используются идея наследственного человека Платон, а также взгляды русских философов на родовую целостность как на основное связующее звено между человеком и обществом. Проанализирована идея интерсубъективного опыта философов Мартин Хайдеггер и Эдмунд Гуссерль, которая трактуется как отношения между старым и новым поколениями, между взрослыми и детьми, либо как генеративные отношения. В условиях изменяющейся среды общество следует рассматривать как исторический процесс, основанный на воспроизводстве и трансформации социальных отношений, преемственности и разрыве, традициях и инновациях. В этом смысле поколение выступает историческим инструментом измерения масштаба и направленности долгосрочных социальных изменений, происходящих во времени. Последовательное появление «новых биологических существ» неизбежно приводит к определённой утрате накопленного культурного богатства. Однако, с другой стороны, именно новые поколения осуществляют необходимый «новый отбор». Это побуждает нас переосмысливать накопленный опыт, забывать то, что более не является необходимым, и стремиться к тому, что ещё не было достигнуто. «Шаг» поколения помогает определить баланс между прошлым состоянием общества и его движением в будущее.
Библиографические ссылки
Каланова C. Жамиятда авлодлар алмашинуви жараёнларининг социо¬логик таҳлили. – Тошкент: “Fan va texnologiya”, 2018. – С. 7.
Гегель Г. Философия природы / Г. Гегель. – Соч. : – М.-Л., 1934. − Т.2. – С. 507.
Мид М. Культура и преемственность. Исследование конфликта между поколениями / М. Мид // Культура и мир детства. Избр. произв. / Пер. с англ. – М., 1988. – С. 359.
Кондратова Г.А. Человеческое измерение истории / Г.А.Кондратова. – Архангельск, 2007. – 310 с.
Платон. Государство собр. соч., кн.8. / Платон. – М., 1971. – С. 545.
Коровицына Н.В. Среднее поколение в социокультурной динамике Восточной Европы второй половины ХХ века. – М., «Логос», 1999.
Левада Ю. (ред.) Советский простой человек. Опыт социального
портрета на рубеже 90-х. – М., Интерцентр, 1993.
Левада Ю. Координаты человека. К итогам изучения «человека советского»/ Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2001, № 1. – С. 7-30.
Каган М.С. О структуре современного антропологического знания / М.С.Каган // Сб.: Очерки социальной антропологии. – СПб.: Петрополис, 1995. – С. 37.
Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. – М.: «Полит. лит-ра», 1992. – С. 297-302.
Каланова С. Жамиятда авлодлар алмашинуви жараёнларининг социо¬логик таҳлили.– Тошкент: “Fan va texnologiya”, 2018. – 248 б.
Сорокин П. Общая социология // Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. Ю.А.Согомонов. – М.: Политиздат, 1992. – С.31.
Суханов А.П. Информация и прогресс / А.П.Суханов. – Новосибирск: Наука, 1988. 15.Тоффлер, А. Футурошок / А.Тоффлер. – СПб.: Лань, 1997. – 464 с.
Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Т. 13. – М.: ДИК, 1999. 2-е изд.: пер. с нем. А. В.Михайлова, вступ. ст. В.А.Куренного. – М.: Академический проект, 2009.
Семенова В.В. Современные концептуальные и эмпирические подходы к понятию «поколение» // Россия реформи¬рующаяся: Ежегодник - 2003 / Отв. ред. Л.М.Дробижева. – М.: Институт социологии РАН, 2003. – С. 213-237. [электронный ресурс].
