ПОЭТИКА ТРАДИЦИОННЫХ СИМВОЛОВ В НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ ПОЭЗИИ
Ключевые слова:
миллий хуррият адабиёти (национально-освободительная литература), миллий шеър (национальное стихотворение), литературное наследие, форма и содержание, поэтический образ, символАннотация
Пробуждение новой художественной мысли и, как следствие, возникновение проблемы национальной поэзии потребовали от творцов эпохи поиска новых форм выражения. Это, прежде всего, было требованием нового подхода к поэтическому образу, выражающему художественную идею. В данной статье мы сосредоточимся на этом вопросе.
Литературная преемственность отражается в форме и содержании. Следование системам метра, ритма, рифмы – это форма; следование идее, поэтические образы – это преемственность в содержании. Восточная литература построена по принципу создания новаторства в рамках этих строгих традиций, и на этой основе в истории литературы формируется цепь постепенного развития. Поэзия в начале XX века вступила в период обновления как формы, так и содержания. Однако, благодаря общественной жизни и идее свободы, содержание опередило форму. Система поэтических образов, не подчиняющаяся системам метра и рифмы, выражала это содержание.
Библиографические ссылки
Abulfayzxon. Yo‘qsul o‘lkasining tarixidan besh pardali fojia. – M.: SSSR xalqlarining markaziy nashriyoti, 1924.
Айматов А.Қ. Абдулҳамид Чўлпон эстетикасининг ғоявий-бадиий асослари. Фалс.фан.номз... дисс. – Тошкент, 2011.
Ayniy S. Namunai adabiyoti tochik. – M.: Chopxonai nashriyoti markazii xalqi Ittihodi jamohiri sho‘ravii so‘siyolisti, 1926.
Болтабоев Ҳ. Фитрат ва жадидчилик. – Тошкент: Алишер Навоий номидаги Ўзбекистон Миллий кутубхонаси нашриёти, 2007.
Веселовский А. Историческая поэтика. – М.: Высшая школа, 1989.
Вьюжин Л. Свидетельство о публикации: izba-2017-2016606 (ma’lumot olingan sana: 17.07.2025; https: // www.chitalnya.ru)).
Жирмунский В. Вопросы теории литературы. – Л.: ACADEMIA, 1928.
Йўлдошев Н. Чўлпон шеъриятида пейзаж. Филол.фан.номз... дисс. – Т., 1994.
Каримов Н. Чўлпон: Маърифий роман. – Тошкент: Шарқ, 2003.
Каримов Б. Вадуд Маҳмуднинг 20-йиллар адабий танқидчилигидаги ўрни. Филол.фан.номз...дисс. – Тошкент, 1995.
Кocaoğlu T. Çağdaş özbek şiiri // Türk dünyasi dil ve edebiyat dergesi. – Ankara: Türk dil kurumi, 1996. Sayi 1.
Николаев А. Основы литературоведения. – Иваново: ЛИСТОС, 2011.
Основные виды классификации художественных образов (по М. Эпштейну). — Текст : электронный // Myfilology.ru – информационный филологический ресурс : [сайт]. – URL: https://myfilology.ru//137/osnovnye-vidy-klassifikaczii-xudozhestvennyx-obrazov-po-m-epshtejnu/ (ma’lumot olingan sana: 17.07.2025).
Поэтический словарь. – М.: ЛУч, 2008.
Поспелов Г. Эстетическое и художественное. – М.: Московского университет, 1965.
Тамарченко Д. Литература и эстетика. – Л.: Художественная литература. – 1936.
Тимофеев Л. Образ // ЛЭ: В 11 т. Т 8. – М.: Советская энциклопедия, 1934. (https: // www.chitalnya.ru).
Тожибоева М. Жадид адиблари ижодида мумтоз адабиёт анъаналари. Филол.фан.д-ри... дисс. – Тошкент, 2017.
Тюпа В. Анализ художественного текста. – М.: Академия, 2009.
Фитрат, Абдурауф. Танланган асарлар. Жилд 3. // Нашрга тайёрловчи ва изоҳлар муалифи: Ҳ.Болтабоев. Таҳрир ҳайъати: О.Шарафиддинов ва бошқ.; Масъул муҳаррир: Н.Каримов/. – Тошкент: Маънавият, 2003.
Фитрат А. Танланган асарлар (Матн) 1-жилд. – Тошкент: Маънавият, 2020.
Хализев В. Теория литературы. – М.: Академия, 2013.
Хўжаев Ф. Танланган асарлар. Уч томлик. 1 том. – Тошкент, 1976.
Ўроқова О.Ж. Чўлпон бадиий ижодининг концептуал-эстетик асослари. Фалс.фан.б.фалс.док...дисс. – Тошкент, 2018.
Ғафуров И. Ҳаё – халоскор. – Тошкент: Шарқ, 2006.
Ҳожи Неъматуллоҳ Муҳтарам. Тазкирату-ш-шуаро. – Душанбе, 1975.
Hayit B. Türkistanda öldürülen türk şairleri. – Ankara: Kardeş Matbaasi, 1971.
Hind ixtilolchilari. Besh pardalik fojiali teatru. – Berlin: muharriri nashri buxoroli Abdurauf Fitrat, 1923.
Ҳусанов Б.Э. Шахс ва жамият муносабатларида гўзалликнинг намоён бўлиш хусусиятлари. Фалс.фан.номз... дисс. – Тошкент, 2002.
