ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ ЛИЧНОСТИ, СВЯЗАННЫЕ СОГЛАШЕНИЕМ О ПРИЗНАНИИ ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВОСУДИИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
Ключевые слова:
уголовный процесс, соглашение о признании вины, упрощенное производство, обвиняемый, прокурорАннотация
Проблемы обеспечения прав человека на справедливое и законное рассмотрение уголовного дела всегда сопряжено с затратой ресурсов, которые выражаются в виде времени, энергии, здоровья, денежных средств, привлечения множества лиц, причастных к уголовному делу, специалистов и сотрудников органов, осуществляющих уголовное судопроизводство. По этой причине уже многие развитые страны давно приступили к расширению применения института упрощенного производства для экономии вышеназванных затрат. Однако реализация данного института на практике сопряжена с некоторыми трудностями и спорными моментами. К примеру, все еще остаются открытыми вопросы об обеспечении прав потерпевшего при заключении соглашения с обвиняемым, о соблюдении принципов законности и неотвратимости ответственности, достижения уголовным законом цели по сохранению и предупреждению общественно-опасных деяний. По этой причине в настоящей статье анализируются проблемы реализации прав личности при заключении соглашения о признании вины в условиях Республики Узбекистан. Нужно отметить, что данный институт несмотря на то, что в западном мире применяется уже давно, в нашей стране является совсем молодым.
Библиографические ссылки
Балакшин В.С. По щучьему велению... // Законность. 2012. №4. С .8 (Balakshin V.S. At the behest of the pike... // Legality. 2012. No. 4. S.8).
Бунина А.В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства: дис. ... канд. юрид. наук. Оренбург, 2005. С. 114 (Bunina A.V. A court verdict as an act of justice. Its properties: dis. ...cand. legal Sci. Orenburg, 2005. P. 114).
Гавриленко А.А. Гносеологическое понятие личности при исследовании ее характеристики в уголовном судопроизводстве // Сибирский юридический вестник. 2010. № 4. С. 124(Gavrilenko A.A. Epistemological concept of personality in the study of its characteristics in criminal proceedings // Siberian Legal Bulletin. 2010. No. 4. P. 124).
Гуськова А.П. Судебные решения в уголовном судопроизводстве. Их характеристика и значение: уч. пособие. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2012. С. 5 (Guskova A.P. Judicial decisions in criminal proceedings. Their characteristics and meaning: textbook. allowance. Orenburg: Publishing house. Center OGAU, 2012. P. 5).
Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве. М., 2002. С. 84 (Guskova A.P. Theoretical and practical aspects of establishing information about the identity of the accused in Russian criminal proceedings. M., 2002. P. 84).
Даровских С.М., Лившиц Ю.Д. Пределы активности суда в уголовном судопроизводстве // Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика: материалы Всероссийской научно-практ. конф. (17-18 апреля 2003 г.). Ч. 1. Екатеринбург: УрГЮА, 2004. С. 403 (Даровских С.М., Лившиц Ю.Д. Пределы активности суда в уголовном судопроизводстве // Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика: материалы Всероссийской научно-практ. конф. (17-18 апреля 2003 г.). Ч. 1. Екатеринбург: УрГЮА, 2004. С. 403).
Деришев Ю.В., Мурашкин И.Ю. Особый порядок судебного разбирательства. М.: Юрлитинформ, 2016. С.95 (Derishev Yu.V., Murashkin I.Yu. Special procedure for trial. M.: Yurlitinform, 2016. P.95).
Дикарев И.С. Законные интересы обвиняемого в уголовном процессе // Государство и право. 2010. № 8. С. 57 (Dikarev I.S. Legitimate interests of the accused in criminal proceedings // State and law. 2010. No. 8. P. 57).
Дмитриева Л.З. Законные интересы потерпевшего как объект правовой защиты в уголовном судопроизводстве // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2006. № 5. С. 129 (Dmitrieva L.Z. Legitimate interests of the victim as an object of legal protection in criminal proceedings // Bulletin of SUSU. Series "Law". 2006. No. 5. P. 129).
Курдова А.В. Практика применения ускоренного порядка рассмотрения уголовных дел... С. 44 (Kurdova A.V. The practice of applying the accelerated procedure for considering criminal cases... P. 44).
Ларинков А.А. Вопросы проверки доказательств на стадии судебного разбирательства: теоретические и практические аспекты // Криминалистъ. 2013. №1 (12). С. 33 (Larinkov A.A. Issues of checking evidence at the trial stage: theoretical and practical aspects // Criminalist. 2013. No. 1 (12). P. 33).
Малько А.А, Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория: монография. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. С.54 (Malko A.A., Subochev V.V. Legitimate interests as a legal category: monograph. St. Petersburg: Publishing house of R. Aslanov “Legal Center Press”, 2004. P.54).
Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. Теоретические вопросы. М.: Юрид. лит., 1968. С. 134 (Maltsev G.V. Socialist law and personal freedom. Theoretical questions. M.: Legal. lit., 1968. P. 134).
Марченко Н.М. Проблемы универсализации прав человека в условиях глобализации // Права человека и современное государственно-правовое развитие: сборник статей / отв. ред. А.Г. Светланов. М.: ИГиП АН РФ, 2007. С. 40 (Marchenko N.M. Problems of universalization of human rights in the context of globalization // Human rights and modern state-legal development: collection of articles / rep. ed. A.G. Svetlanov. M.: IGiP AN RF, 2007. P. 40).
Муратова Н.Г., Подольский М.А. Судебные решения в досудебном производстве по уголовному делу (понятие, виды, механизм принятия решений): монография. Казань: ОО АКМ им. Суриянинова Аделанда, 2007. С. 45 (Muratova N.G., Podolsky M.A. Judicial decisions in pre-trial proceedings in a criminal case (concept, types, decision-making mechanism): monograph. Kazan: OO AKM im. Suryaninova Adelanda, 2007. P. 45).
Николаев Е.М. Права и законные интересы потерпевших в уголовном судопроизводстве: этимология, способы и условия их восстановления: учеб. пособие. Уфа: УЮИ МВД России, 2015. С. 28 (Nikolaev E.M. Rights and legitimate interests of victims in criminal proceedings: etymology, methods and conditions for their restoration: textbook. allowance. Ufa: UYUI Ministry of Internal Affairs of Russia, 2015. P. 28).
О концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года [Электронный ресурс]: указ Президента Республики Казахстан от 24 августа 2009 г. № 858. Режим доступа: http://adilet.zan.kz/rus/docs/U090000858 (On the concept of legal policy of the Republic of Kazakhstan for the period from 2010 to 2020 [Electronic resource]: Decree of the President of the Republic of Kazakhstan dated August 24, 2009 No. 858. Access mode: http://adilet.zan.kz/rus/docs/U090000858).
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1996. С. 250 (Ozhegov S.I. Dictionary of the Russian language. M., 1996. P. 250).
Саблин Д.А. Права человека: учебное пособие. Оренбург: ОГУ, 2004. С. 22 (Sablin D.A. Human rights: textbook. Orenburg: OSU, 2004. P. 22).
Семенцов В.А., Гладышева О.В., Лукожев К.М. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства: проблемы и возможные пути их решения / под ред. В.А. Семенцова. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 27 (Sementsov V.A., Gladysheva O.V., Lukozhev K.M. Guarantees of the rights of participants in criminal proceedings: problems and possible ways to solve them / ed. V.A. Sementsova. M.: Yurlitinform, 2013. P. 27).
Смирнова И.Г. Социальная ценность российского уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Томск, 2012. С. 15 (Smirnova I.G. Social value of Russian criminal proceedings: abstract. dis. ... Doctor of Law. Sci. Tomsk, 2012. P. 15).
Субочев В.В. Механизм трансформации законных интересов в субъективные права и субъективных прав в законные интересы // Современное право. 2007. № 3. С. 89 (Subochev V.V. The mechanism of transformation of legitimate interests into subjective rights and subjective rights into legitimate interests // Modern law. 2007. No. 3. P. 89).
Тисен О.Н. Plea bargaining в американском уголовном судопроизводстве. [Электронный ресурс]. Образовательный портал «Лавмикс». URL: http: // www.Lawmix.ru(Tisen O.N. Plea bargaining in American criminal proceedings. [Electronic resource]. Educational portal "Lavmix". URL: http://www.Lawmix.ru).
Федотова Д.В. Особый порядок судебного разбирательства. С. 34 (Fedotova D.V. Special procedure for trial. P. 34).
Философский энциклопедический словарь / под ред. А.Л. Геркулова. М.: Изд. Моск. патриархии, 1993. С. 703 (Philosophical Encyclopedic Dictionary / ed. A.L. Gerkulova. M.: Publishing house. Moscow Patriarchate, 1993. P. 703).
Хатыпов Р.Н., Николаев Е.М., Скоблик М.С. Проблемы обеспечения законных интересов потерпевших в уголовном судопроизводстве России // Правовое государство: теория и практика. 2014. №1. С. 64 (Khatypov R.N., Nikolaev E.M., Skoblik M.S. Problems of ensuring the legitimate interests of victims in criminal proceedings in Russia // Rule of law: theory and practice. 2014. No. 1. P. 64).
Чепик М.В. Идея компромисса в уголовном судопроизводстве // Проблема отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск. ЮЗФГУ, 2015. С. 223 (Chepik M.V. The idea of compromise in criminal proceedings // The problem of administering justice in criminal cases in modern Russia: theory and practice. Kursk SWFGU, 2015. P. 223).
Чепрасов М.Г. Законные интересы обвиняемого и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 30 (Cheprasov M.G. Legitimate interests of the accused and their implementation in the criminal process of the Russian Federation: monograph. M.: Yurlitinform, 2013. P. 30).
Andrew Manuel Crespo, The Hidden Law of Plea Bargaining, 118 COLUM. L. REV. 1303, 1311– 12 (2018).
Richard Lorren and Prescott, J.J., Beyond Plea Bargaining: A Theory of Criminal Settlement (May 1, 2021). Boston College Law Review, Vol. 62, No. 4, pp.1047-116 (April 2021), U of Michigan Law & Econ Research Paper No. 20-026.
