ЗНАЧЕНИЕ ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ СУБЪЕКТАМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА КАК ОДНОГО ИЗ ВИДОВ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Ключевые слова:
адвокатура, адвокат, адвокатская монополия, субъект предпринимательства, юридическая помощь, юридическая служба.Аннотация
В данной статье рассматривается значение оказания юридической помощи субъектам предпринимательства как одного из видов адвокатской деятельности и некоторые ее научно-теоретические вопросы. Также выделены специфические аспекты оказания юридической помощи адвокатами процессу ведения бизнеса субъектами предпринимательства, отличающие их от других видов адвокатской деятельности. Автор проанализировал мнения узбекских и зарубежных ученых относительно оказания правовой помощи субъектам предпринимательства и вступил в научную дискуссию. В частности, подробно проанализированы некоторые проблемы оказания юридической помощи субъектам предпринимательства и сделаны научно-теоретические выводы.
Библиографические ссылки
Отахонов Ф. Халқ хўжалигида юридик хизмат ва талабнома даъво ишларини юритиш. – Тошкент: Aдолат, 1997. – Б. 8 (Otakhanov F. Legal service and application and litigation in the public economy. - Tashkent: Adolat, 1997. – P. 8).
Абдумажидов Г. Развитие адвокатуры в Республике Узбекистан. // Адвокат. – 2005. – № 2. – С. 33-35 (Abdumajidov G. Development of the Bar in the Republic of Uzbekistan. // Advocate. - 2005. - No. 2. – P. 33-35); Саломов Б. Ўзбекистон Республикасида адвокатлик фаолияти, унинг кафолатлари ва адвакатларнинг ижтимоий ҳимояси (тажриба ва муаммолари): юрид. фан. докт. дисс. автореф. – Тошкент, 2005. – Б. 41 (Salomov B. Lawyer activity in the Republic of Uzbekistan, its guarantees and social protection of lawyers (experience and problems): juridical. science. dr. diss. autoref. - Tashkent, 2005. – P. 41); Саломов Б. Адвокатура ва жамият // Демократлаштириш ва инсон ҳуқуқлари. – 2006. – № 3. – Б. 35-38 (Salomov B. Advocacy and society // Democratization and human rights. – 2006. – No. 3. – P. 35-38); Отахонов Ф.Х. Участие адвоката в хозяйственном процессе (учебное пособие). – Ташкент: ТГЮИ, 2005. –– С. 197 (Otakhanov F.Kh. The participation of a lawyer in the economic process (training manual). - Tashkent: TGUI, 2005. – P. 197); Современное состояние адвокатуры в странах Центральной Азии: проблемы и перспективы: Материалы региональной конференции // Ответственные редакторы Г.А. Ишанханова, Л.Б.Хван, Б. Азизов и др. – Ташкент, 2003. – С. 224 (The current state of the legal profession in the countries of Central Asia: problems and prospects: Proceedings of the regional conference // Responsible editors G.A. Ishankhanova, L.B. Khvan, B. Azizov and others - Tashkent, 2003. – P. 224).
Юрист. – 2000. – № 3. – С. 16-23 (Yurist. – 2000. – № 3. – P. 16-23).
Barbara R. Blackburn, Robert Blackburn, and Ron Williamson. 8 Characteristics of Effective Advocates. Getting results when you actively support a cause // https://www.edcircuit.com/8-characteristics-of-effective-advocates-education.
Ўзбекистон Республикаси Президенти Шавкат Мирзиёев раислигида 2020 йил 17 август куни хорижда меҳнат қилаётган фуқароларга муносиб шарт-шароитлар яратиш ва улар билан тизимли ишлаш юзасидан видеоселектор йиғилиши // Халқ сўзи, 2020 йил 18 август (Under the chairmanship of the President of the Republic of Uzbekistan Shavkat Mirziyoyev On August 17, 2020, video selector meeting on creating decent conditions for citizens working abroad and systematic work with them // Xalq so'zi, August 18, 2020).
Қонун ҳужжатлари маълумотлари миллий базаси (National database of legal documents), 12.10.2018 й., 03/18/4972044-сон; 08.01.2020 й., 03/20/601/0025-сон.
Тадбиркорлик субъектлари фаолиятини ҳуқуқий тартибга солиш ва уни бошқариш масалалари // Илмий мақолалар тўплами. – Тошкент: ТДЮУ, 2015. – Б. 5 (Issues of legal regulation of business entities and its management // Collection of scientific articles. - Tashkent: TDUU, 2015. – P. 5).
Марков А.Н. Правила адвокатской профессии в России. – М., 2003. – Б. 11 (Markov A.N. Rules of the legal profession in Russia. - M., 2003. – P. 11).
Бенедикт Э. Адвокатура нашего времени. – Спб., 1910. – С. 64 (Benedict E. Advocacy of our time. - SPb., 1910. – P. 64).
Васьковский Е.В. Основные вопросы адвокатской этики. – Спб., 1895. – С. 40 (Vaskovskiy E.V. Basic questions of lawyer ethics. - SPb., 1895. – P. 40).
Крылова З.Г. Основы права: учеб. – М., 2000. – С. 130 (Krylova Z.G. Fundamentals of law: textbook. - M., 2000. – P. 130).
А.М. Байрамова. Правовой анализ адвокатской деятельности как бизнеса или услуг, оказываемых за определенный гонорар // Современное право. 2019. № 3. – С. 87-91 (A.M. Bayramov. Legal analysis of advocacy as a business or services rendered for a certain fee // Modern law. 2019. No. 3. – P. 87-91).
Буробин В. Коммерциализация адвокатуры – благо для ее развития // Российская юстиция. 2002. № 5. – С. 20 (Burobin V. Commercialization of the legal profession is a boon for its development // Russian justice. 2002. No. 5. – P. 20, 30).
Муранов А.И. Необходимость установления в российском праве квалификационных требований к лицам, профессионально оказывающим в России юридические услуги. Законопроект «О квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации» (Muranov A.I. The need to establish in Russian law qualification requirements for persons professionally providing legal services in Russia. Draft law "On Qualified Legal Assistance in the Russian Federation") // URL: http://moaur.ru / wp-content/uploads/2011/08/125.pdf.
Горевая А.Г. К вопросу о монополизации адвокатской деятельности // Молодой ученый. 2017. №5. – С. 284-287 (Gorevaya A.G. To the question of the monopolization of advocacy // Young scientist. 2017. No. 5. – P. 284-287).
Евстигнеева И.С. О некоторых аспектах реформы российской адвокатуры в контексте государственной программы «Юстиция» // Адвокатская практика. 2014. № 3. – С. 12-17 (Evstigneeva I.S. On some aspects of the reform of the Russian legal profession in the context of the state program "Justice" // Advocate practice. 2014. No. 3. – P. 12-17).
Общероссийская общественная организация Ассоциация юристов России.
(All-Russian public organization Association of Lawyers of Russia. http://old.alrf.ru/blog/pavel-krasheninnikov-o-koncepcii-regulirovaniya-rynka professionalnojyuridichesk oj-pomoshhi/ (дата обращения: 01.04.2018).
Канукова М. Нужна муниципальная адвокатура // Российская юстиция. 2000.
№ 4. С. 30 (Kanukova M. Need municipal advocacy // Russian justice. 2000. No. 4. –P. 30).
Резник Г. В. Адвокатуре завелся вирус коммерции, но эпидемия предотвратима // Российская юстиция. 1999. №11. – С. 25 (Reznik G. V. The commerce virus has wound up in the Bar, but the epidemic is preventable // Russian Justice. 1999. No. 11. –P. 25).
Дедиков С. Российская адвокатура и современный менеджмент // Российская юстиция. 2002. №2. – С. 89 (Dedikov S. Russian advocacy and modern management // Russian justice. 2002. No. 2. – P. 89).
Верещагин А.Н. К оценке обоснованности адвокатской монополии // Экономическая политика. 2017. Т. 12. №2. – С. 152-179 (Vereshchagin A.N. On the assessment of the validity of the lawyer's monopoly // Economic policy. 2017. Vol. 12. No. 2. – P. 152-179).
https://paruz.uz/post/informacionnoe-soobschenie-o-proekte-koncepcii razvitiya advokatury-v-uzbekistane
Проект Распоряжения Правительства Российской Федерации «Концепция регулирования рынка профессиональной юридической помощи» (Draft Decree of the Government of the Russian Federation "The concept of regulation of the professional legal aid market") // minjust.ru/ru/deyatelnost-v-sfere-advokatury/koncepciya-regulirovaniya-rynka professionalnoy yuridicheskoy/ (дата обращения: 01.04.2018).
Власенко В.Н., Михалева А.Е. Правовой режим ответственности юристов в свете проекта концепции регулирования рынка юридической помощи // Адвокатская практика. 2017. № 3. – С. 3-8 (Vlasenko V.N., Mikhaleva A.E. Legal Regime of Lawyers' Responsibility in the Light of the Draft Concept of Regulation of the Legal Aid Market // Advocate Practice. 2017. No. 3. – P. 3-8).
Бойков А.Д. Адвокатская деятельность: гарантии качества и вопросы специализации // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2010.
№1 (16) (Boykov A.D. Advocacy: quality assurance and issues of specialization // Scientific works of the Russian Academy of Advocacy and Notaries. 2010. No. 1 (16).
Буробин В. Адвокатская монополия: за и против // Адвокатская газета. 2010. № 20 (Burobin V. Advocate monopoly: pros and cons // Advocate newspaper. 2010. No. 20) http://apno.ru. http://www.advgazeta.ru/ rubrics/13/557.
Мельниченко Р.Г. Необходима ли адвокатская монополия на рынке юридических услуг? // Закон. 2008. Апрель; Моисеева Е., Скугаревский Д. Рынок юридических услуг в России: что говорит статистика. СПб.: ИПП ЕУСПб, 2016. (Аналитические обзоры по проблемам правоприменения); Натариус С.О., Чуракова Е.Н., Кокин А.В. «Адвокатская монополия», или вековая конкуренция юристов // Вопросы экономики и права. 2016. № 102. – С. 7-13 (Melnichenko R.G. Is a lawyer's monopoly necessary in the legal services market? // Law. April 2008; Moiseeva E., Skugarevsky D. The legal services market in Russia: what the statistics say. SPb.: IPP EUSPb, 2016. (Analytical reviews on the problems of law enforcement); Natarius S.O., Churakova E.N., Kokin A.V. "Lawyer monopoly", or age-old competition of lawyers // Questions of Economics and Law. 2016. No. 102. – P. 7-13).
