УСИЛЕНИЕ ЗНАЧЕНИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В ДЕЛОПРОИЗВОДСТВЕ СУДОВ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
Ключевые слова:
состязательность, установление истины, суд, сторона обвинения, сторона защиты, доказывание, равенствоАннотация
В данной статье на основе опыта отдельных развитых зарубежных стран, а также научных взглядов ученых-процессуалистов, проводивших научные исследования именно по данной теме, проведён анализ вопросов подготовки уголовного дела к судебному рассмотрению, усиления состязательности сторон в процессе рассмотрения дела по существу, обеспечения равенства процессуальных возможностей сторон, являющегося его важной составной частью, а также определения роли суда в процессе установления истины, определения степени его активности при сборе, проверке и оценке доказательств.
Библиографические ссылки
Жиноят ишларини биринчи инстанция судида муҳокама қилиш бўйича суд амалиёти тўғрисида”ги Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг қарори, 14.05.2022 йилдаги 7-сон. (Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Republic of Uzbekistan No. 7 dated May 14, 2022, "On Judicial Practice in the Trial of Criminal Cases in Courts of First Instance"). https://lex.uz/uz/docs/6033155
Савченко С.Х. Разрешение ходатайств как способ исправления процессуальных ошибок, совершенных при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства // Научный вестник Омской академии МВД России. 2015. №2 (57). (Savchenko S.Kh. Resolving Petitions (Motions) as a Means of Correcting Procedural Errors Made by the Court of First Instance During the Trial of a Criminal Case // Scientific Bulletin of the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2015. No. 2 (57). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razreshenie-hodataystv-kak-sposob-ispravleniya-protsessualnyh-oshibok-sovershennyh-pri-rassmotrenii-ugolovnogo-dela-sudom-pervoy
Васяев А.А. Немотивированный отказ суда и судьи удовлетворить заявленное участниками процесса ходатайство - нарушение принципа законности в уголовном судопроизводстве . (Vasyaev A.A. Unmotivated Refusal by the Court or Judge to Grant a Motion Filed by Participants in the Proceedings as a Violation of the Principle of Legality in Criminal Proceedings). https://wiselawyer.ru/poleznoe/24464-nemotivirovannyj-otkaz-suda-sudi-udovletvorit-zayavlennoe-uchastnikami
Плашевская А.А. Cобирание судом доказательств при рассмотрении дела по первой инстанции в уголовном процессе России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Томск – 2006. –С. 24. (Plashevskaya A.A. Collection of Evidence by the Court in the Trial of a Case at First Instance in Russian Criminal Procedure. Abstract of the dissertation for the degree of Candidate of Legal Sciences. Tomsk – 2006. – P. 24).
Уголовно-процессуальный кодекс Грузии. (Criminal Procedure Code of Georgia)/ https://www.matsne.gov.ge/ru/document/download/90034/37/ru/pdf
Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики (утвержден Законом Азербайджанской Республики от 14 июля 2000 года № 907-IQ) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 17.02.2023 г.) Code of Criminal Procedure of the Republic of Azerbaijan (approved by Law of the Republic of Azerbaijan dated July 14, 2000, No. 907-IQ) (as amended and supplemented as of February 17, 2023). https://continent-online.com/Document/?doc_id=30420280#pos=4443;-54
Виноградов А. С., Хайдаров А. А. Процессуальные особенности производства допроса подсудимого в ходе судебного следствия //Журнал правовых и экономических исследований. – 2013. – №. 4. – С. 101-103. (Vinogradov A.S., Khaidarov A.A. Procedural Features of Conducting the Interrogation of the Defendant During Judicial Investigation // Journal of Legal and Economic Studies. – 2013. – No. 4. – P. 101-103) https://giefjournal.com/sites/default/files/023_2.pdf
Александрова С.А. Судебные действия, осуществляемые судом первой инстанции в уголовном судопроизводстве России: понятие, виды, процессуальный режим: дис. … канд. юрид. наук. – Воронеж, 2010. – 253/ (Aleksandrova S.A. Judicial Actions Carried Out by the Court of First Instance in Russian Criminal Proceedings: Concept, Types, Procedural Regime: dissertation for the degree of Candidate of Legal Sciences. – Voronezh, 2010. – 253 p.)
Шарапова Д.В. Участие защитника в допросе подсудимого в судебном заседании суда первой инстанции, проводимом в общем порядке/ (Sharapova D.V. Participation of Defense Counsel in the Interrogation of the Defendant at the Trial Hearing of the Court of First Instance Conducted in General Order) https://wiselawyer.ru/poleznoe/67952-uchastie-zashhitnika-doprose-podsudimogo-sudebnom-zasedanii-suda
Нуритдинов Ш.Н. Суд амалиётида давлат айбловчисининг суд муҳокамасида иштироки. (Nuritdinov Sh.N. Participation of the Public Prosecutor in Judicial Proceedings in Judicial Practice). https://buxoro.adliya.uz/uz/news/detail.php?ID=41022
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 года № 122-XV (с изменениями и дополнениями по состоянию на 31.07.2023 г.). (Code of Criminal Procedure of the Republic of Moldova No. 122-XV dated March 14, 2003 (as amended and supplemented as of July 31, 2023)) https://continent-online.com/Document/?doc_id=30397729#pos=4704;-21 ()
Уголовно-процессуальный кодекс Эстонии. (Code of Criminal Procedure of Estonia)/ https://www.juristaitab.ee/sites/default/files/seaduste-tolked/%D0%A3%D0%93%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0%92%D0%9D%D0%9E-%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%A6%D0%95%D0%A1%D0%A1%D0%A3%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%AB%D0%99%20%D0%9A%D0%9E%D0%94%D0%95%D0%9A%D0%A1%2001.04.2023.pdf
Нурабоев М. Соблюдая стадии судебного следствия. (Nuraboev M. Observing the Stages of Judicial Investigation) https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31372285&pos=12;-12#pos=12;-12
Демченко О.М. Некоторые особенности допроса подсудимого в ходе судебного следствия. III International scientific conference. https://elibrary.ru/download/elibrary_30618940_19055154.pdf
Lazareva V. A. Prokuror v ugolovnom protsesse [Prosecutor in criminal procedure]. Samara State University Publ., 2010. 223 p
Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А. Р. Белкин. — М. : Норма, 2005. — 528 с. (Belkin A.R. Theory of Proof in Criminal Proceedings / A.R. Belkin. — Moscow: Norma, 2005. — 528 p.)
Щербаков В.А. Состязательность уголовного судопроизводства: роль суда в ее обеспечении // Baikal Research Journal. 2016. №5. (Shcherbakov V.A. Adversarial Nature of Criminal Proceedings: The Role of the Court in Ensuring It) URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sostyazatelnost-ugolovnogo-sudoproizvodstva-rol-suda-v-ee-obespechenii
Маликов Ф. Т. БИРИНЧИ ИНСТАНЦИЯ СУДИДА СУД ТЕРГОВИНИ ТАКОМИЛЛАШТИРИШ МАСАЛАЛАРИ //ЖУРНАЛ ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ. – 2020. – Т. 5. – №. 7. (Malikov F.T. Issues of Improving Judicial Investigation in the Court of First Instance // Journal of Legal Studies. – 2020. – Vol. 5. – No. 7.)
Власов А.А., Лукьянова И.Н., Некрасов С.В. Особенности доказывания в судопроизводстве. М., 2004. С.19. (Vlasov A.A., Lukyanova I.N., Nekrasov S.V. Features of Proof in Judicial Proceedings. Moscow, 2004. P. 19)
Юсупджанова Г. Суд тергови жараёнида исботлашнинг ҳуқуқий а ҳамияти //Евразийский журнал академических исследований. – 2022. – Т. 2. – №. 11. – С. 119-123. (Yusupjanova G. Legal Significance of Proof in the Process of Judicial Investigation // Eurasian Journal of Academic Research. – 2022. – Vol. 2. – No. 11. – P. 119-123)
Акимов, В. С. Категориально-понятийное значение состязательности в уголовном судопроизводстве / В. С. Акимов // Актуальные проблемы современного законодательства : Сборник статей участников V Всероссийской межвузовской научно-практической конференции, Москва, 26 марта 2020 года / Под редакцией Е.В. Былинкиной, С.В. Дубовиченко, О.В. Садовской. – Москва: Московский финансово-юридический университет МФЮА, 2020. – С. 244-252. (Akimov V.S. Categorical-Conceptual Meaning of Adversarial Proceedings in Criminal Justice / V.S. Akimov // Actual Problems of Modern Legislation: Collection of Articles by Participants of the V All-Russian Interuniversity Scientific-Practical Conference, Moscow, March 26, 2020 / Edited by E.V. Bylinkina, S.V. Dubovichenko, O.V. Sadovskaya. – Moscow: Moscow University of Finance and Law MFUA, 2020. – P. 244-252) – EDN QBERFX. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43867049
Лаврова Е.А. Суд как субъект доказывания в уголовном процессе РФ // Таврический научный обозреватель. 2017. №3-1 (20). (Lavrova E.A. The Court as a Subject of Proof in the Criminal Procedure of the Russian Federation // Tavricheskiy Nauchnyy Obozrevatel (Tauride Scientific Observer). 2017. No. 3-1 (20)) URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sud-kak-subekt-dokazyvaniya-v-ugolovnom-protsesse-rf (дата обращения: 10.08.2023).
Ларинков А. А. Конституционный принцип состязательности сторон и роль суда
в доказывании обстоятельств по уголовному делу. КриминалистЪ. 2013. №2(13). С. 64-70. (Larinkov A.A. The Constitutional Principle of Adversarial Proceedings and the Role of the Court in Proving the Circumstances of a Criminal Case. Kriminalist. 2013. No. 2(13). P. 64-70) https://procuror.spb.ru/k1315.html#7
Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики. (В редакции Законов Кыргызской Республики от 18 января 2022 года № 4, 15 февраля 2023 года № 28, 30 марта 2023 года № 75, 12 июня 2023 года № 118, 22 июня 2023 года № 122, 2023-жылдын 26-июлундагы № 149, 2 августа 2023 года № 151). (Criminal Procedure Code of the Kyrgyz Republic. (As amended by the Laws of the Kyrgyz Republic dated January 18, 2022, No. 4, February 15, 2023, No. 28, March 30, 2023, No. 75, June 12, 2023, No. 118, June 22, 2023, No. 122, July 26, 2023, No. 149, August 2, 2023, No. 151)) http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/112308
Уголовно-Процессуальный Кодекс Республики Казахстан. (Code of Criminal Procedure of the Republic of Kazakhstan) https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852&doc_id2=31575852#activate_doc=2&pos=32;-97.10227966308594&pos2=1013;-78.10227966308594
Уголовно-процессуальный кодекс Грузии. (Criminal Procedure Code of Georgia) https://www.matsne.gov.ge/ru/document/download/90034/37/ru/pdf
Плашевская А. А. Собирание судом доказательств при рассмотрении дела по первой инстанции в уголовном процессе России //Томск: Изд-во НТЛ. – 2006. https://www.lib.tsu.ru/mminfo/000211541/000211541.pdf. Рыбинская Е.Т. Состязательность российского уголовного судопроизводства при рассмотрении дел в суде первой инстанции. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Иркутск¬ 2008. –С.8. https://static.freereferats.ru/_avtoreferats/01004153828.pdf?ver=8. Кузнецова О.Д. Проблемы реализации принципа состязательности при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Калининград – 2004. –С16. https://static.freereferats.ru/_avtoreferats/01002744050.pdf?ver=6. Пиюк А. В. и др. Роль суда в собирании доказательств по уголовному делу на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде первой инстанции. – 2004. (Plashevskaya A.A. Collection of Evidence by the Court in the Trial of a Case at First Instance in Russian Criminal Procedure // Tomsk: NTL Publishing House. – 2006. https://www.lib.tsu.ru/mminfo/000211541/000211541.pdf.Rybinskaya E.T. Adversarial Nature of Russian Criminal Proceedings in the Trial of Cases at First Instance Court. Abstract of the dissertation for the degree of Candidate of Legal Sciences. Irkutsk – 2008. – P. 8. https://static.freereferats.ru/_avtoreferats/01004153828.pdf?ver=8.Kuznetsova O.D. Problems of Implementing the Adversarial Principle in the Trial of Criminal Cases at First Instance Court. Abstract of the dissertation for the degree of Candidate of Legal Sciences. Kaliningrad – 2004. – P. 16. https://static.freereferats.ru/_avtoreferats/01002744050.pdf?ver=6. Piyuk A.V. et al. The Role of the Court in Collecting Evidence in a Criminal Case at the Stage of Preliminary Investigation and in the Trial of the Case at First Instance Court. – 2004
