ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВИДЕОЗАПИСИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ДОПРОСА КАК СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ
Ключевые слова:
обязательная видеозапись, допрос, процессуальные гарантии, права человека, уголовный процесс.Аннотация
В статье рассматривается вопрос обязательной видеозаписи допросов, представлен всесторонний анализ международного опыта, в частности Японии, Соединённых Штатов Америки, Канады и Польши, а также мнения ведущих учёных в данной области. Исследование выделяет и подробно анализирует две основные категории преимуществ, связанных с видеозаписью допросов: (1) защита и обеспечение прав человека в ходе следственных действий и (2) соблюдение допросами норм и требований уголовно-процессуального законодательства. Каждая категория подкрепляется конкретными примерами и подробным рассмотрением соответствующих правовых, процедурных и практических аспектов. Несмотря на признание возможных недостатков видеозаписи допросов, в статье акцентируется внимание на её значительных преимуществах. На основе сравнительно-правового анализа авторы выступают за введение новых законодательных положений и внесение изменений в действующие нормы Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан с целью установления обязательного видеозаписывания допросов.
Библиографические ссылки
Уголовно-процессуальное право. (Уголовный процесс): учебник / Колл. авт.; под ред. Ю. Тухташевой. – Ташкент: ТГЮУ, 2022. – 496 с. (Criminal Procedure Law (Criminal Process): Textbook. Collective of authors, edited by U. Tukhtasheva. Tashkent: Tashkent State University of Law, 2022, p. 211.)
Коровин Н. К. Особенности применения цифровой видеозаписи при производстве допроса // Глагол правосудия. – 2011. – № 1(2). – С. 44–46. (Korovin, N. K. (2011). Features of Using Digital Video Recording in Conducting Interrogations. Glagol Pravosudiya, (1), 44–46.)
Байбиков Р. Р. Недопустимые методы допроса: регламентация по уголовно-процессуальному законодательству России и зарубежных стран // ВЖЭПС. – 2016. – № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nedopustimye-metody-doprosa-reglamentatsiya-po-ugolovno-protsessualnomu-zakonodatelstvu-rossii-i-zarubezhnyh-stran (дата обращения: 09.12.2024). (Baybikov, R. R. (2016). Prohibited Interrogation Methods: Regulation in the Criminal Procedure Law of Russia and Foreign Countries. VJEPs.)
Хлопов А. В. Использование видеозаписи при производстве допросов на предварительном следствии // Криминалист. – 2011. – № 1(8). – С. 73–77. (Kholopov, A. V. (2011). Use of Video Recording in Pre-Trial Interrogations. Kriminalist, (1), 73–77.)
Sullivan T. P., Vail A. W. The consequences of law enforcement officials' failure to record custodial interviews as required by law // J. Crim. L. & Criminology. – 2008. – Vol. 99. – P. 215.
Cassell P. G. Protecting the innocent from false confessions and lost confessions—and from Miranda // J. Crim. L. & Criminology. – 1997. – Vol. 88. – P. 497.
Leo R. A. et al. Promoting accuracy in the use of confession evidence: An argument for pretrial reliability assessments to prevent wrongful convictions // Temp. L. Rev. – 2012. – Vol. 85. – P. 759.
Kerr O. S. Fourth amendment seizures of computer data // Yale LJ. – 2009. – Vol. 119. – P. 700.
Уголовно-процессуальный кодекс Японии от 10 июля 1948 г. URL: https://www.japaneselawtranslation.go.jp/en/laws/view/2056/en#je_pt2ch3sc3at3 (Code of Criminal Procedure of Japan, 1948)
Волосова Н. Ю. Реформа уголовного судопроизводства Японии // Вопросы российского и международного права. – 2018. – Т. 8. – № 8А. – С. 181–189. (Volosova, N. Yu. (2018). Criminal Procedure Reform in Japan. Questions of Russian and International Law, 8(8A), 181–189.)
Реховский А. Ф. Современная реформа уголовного процесса Японии // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2020. – № 1(27). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennaya-reforma-ugolovnogo-protsessa-yaponii (дата обращения: 29.11.2024). (Rekhovskiy, A. F. (2020). The Modern Reform of Japan’s Criminal Procedure. Siberian Readings on Criminal Procedure and Forensics, (1))
Глушков М. Р. Применение видеозаписи в ходе полицейского расследования в США // Полицейская деятельность. – 2016. – № 4. – С. 426–430. (Glushkov, M. R. (2016). Use of Video Recording in Police Investigations in the USA. Police Activity, (4), 426–430.)
Garrett B. Jurisdictions that record police interrogations // Wilson Center for Science and Justice at Duke Law. – 2024.
Burchill J., Pats E. K. J. Video Interrogation: Losing the Evidence—A Comprehensive Look at the Legal Use of Video Statements in Canada // IALEIA Journal. – 2005. – Vol. 16. – № 2. – P. 167–206.
Васильева Ю. С. Сравнительно-правовой анализ проведения допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в уголовно-процессуальном законодательстве разных стран // Вестник магистратуры. – 2021. – № 10-2 (121). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelno-pravovoy-analiz-provedeniya-doprosanesovershennoletnih-poterpevshih-i-svideteley-v-ugolovno-protsessualnom (дата обращения: 28.11.2024). (Vasilieva, Yu. S. (2021). Comparative Legal Analysis of the Interrogation of Juvenile Victims and Witnesses in Different Countries. Bulletin of the Magistracy, 10-2(121))
Norway Criminal Procedure Act, Section 298. URL: https://legislationline.org/sites/default/files/documents/30/Norway_Criminal_Procedure_Act_1981_am2013_en.pdf
Иваньшина А. Э. Пытка как средство стимулирования обвиняемого к даче признательных показаний: ретроспективный анализ // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2018. – № 2 (42). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pytka-kak-sredstvo-stimulirovaniya-obvinyaemogo-k-dache-priznatelnyh-pokazaniy-retrospektivnyy-analiz (дата обращения: 07.12.2024). (vanshina, A. E. (2018). Torture as a Means to Stimulate Confessions: A Retrospective Analysis. Legal Science and Practice: Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, (2)(42))
Шепелева О. С. Пытки как фактор нарушения права на справедливое судебное разбирательство: обзор практики Европейского суда по правам человека по российским делам // Международное правосудие. – 2014. – № 3 (11). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pytki-kak-faktor-narusheniya-prava-na-spravedlivoe-sudebnoe-razbiratelstvo-obzor-praktiki-evropeyskogo-suda-po-pravam-cheloveka-po (дата обращения: 07.12.2024). (hepelyova, O. S. (2014). Torture as a Factor Violating the Right to a Fair Trial: ECHR Practice on Russian Cases. International Justice, (3)(11))
Шейнин М. Доклад Специального докладчика по вопросу о поощрении и защите прав человека и основных свобод в условиях борьбы с терроризмом от 22 декабря 2010 г. № A/HRC/16/51. (Martin Scheinin. (2010). Report of the Special Rapporteur on the Promotion and Protection of Human Rights While Countering Terrorism, UN Doc. A/HRC/16/51 (22 December 2010))
Насонова И. А. Участие защитника в допросе // Вестник ВИ МВД России. – 2009. – № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uchastie-zaschitnika-v-doprose (дата обращения: 07.12.2024). (Nasonova, I. A. (2009). Participation of Defense Counsel in Interrogation. Bulletin of the Higher Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, (1))
Ястреб Д. С., Анюховская Н. В. Особенности участия защитника в допросе подзащитного // Государственное регулирование общественных отношений в регионе: социально-экономические, правовые и историко-культурные аспекты. – 2022. – С. 459–463. (Yastreb, D. S., & Anyukhovskaya, N. V. (2022). Features of Defense Participation in the Interrogation of the Accused. In State Regulation of Social Relations in the Region: Socio-Economic, Legal, and Cultural Aspects, 459–463)
Миллеров Е. В. О некоторых особенностях участия защитника в допросе подозреваемого // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2021. – № 3. – С. 156–161. (Millerov, E. V. (2021). Certain Features of Defense Participation in the Suspect's Interrogation. North Caucasus Legal Bulletin, (3), 156–161)
Пономарёва В. Н. и др. Участие защитника в допросе подозреваемого (обвиняемого). – 2014. (Ponomareva, V. N., et al. (2014). Participation of the Defender in the Interrogation of the Suspect (Accused))
Lassiter G. D. et al. Videotaping custodial interrogations: Toward a scientifically based policy. – 2010.
Drizin S. A., Colgan B. A. Let the cameras roll: Mandatory videotaping of interrogations is the solution to Illinois' problem of false confessions // Loy. U. Chi. L. J. – 2000. – Vol. 32. – P. 337.
Dixon D. Videotaping Police Interrogation // UNSW Law Research Paper. – 2008. – № 2008-28.
Тургунова М. Показания против себя и своих близких. – 2022. (Turgunova, M. (2022). Testimony Against Oneself and Close Relatives.)
