ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СВОБОДНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВЕДЕНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ УЗБЕКИСТАН
Ключевые слова:
свободное использование произведений, виды ограничения авторского права, абсолютное право, результаты интеллектуальной деятельности, монополия автора на произведениеАннотация
В этой статье рассматриваются важность и роль свободного использования произведений в системе авторского права, а также тот факт, что ограничения прав собственности в авторском праве имеют общественно полезную цель, которая может способствовать развитию общества, предоставляя стимулы для использования информации, объектов культуры и образования в некоммерческих целях. Далее, на пути к достижению этой цели, будут внесены изменения, которые должны быть закреплены в наше национальное законодательство.
Библиографические ссылки
Гасанов К.К., Стремоухов А.В. Абсолютные права человека и ограничения прав // Правоведение. 2004. № 1. С. 164-173. (Hasanov K.K., Stremoukhov A.V. Absolute human rights and restrictions of rights // Pravovedenie. 2004. No. 1. pp. 164-173.)
“Амалий ақлнинг танқиди” Иммануел Кант асари. (“Practical intellectual criticism" by Immanuel Kant.)
Бирлашган Миллатлар ташкилоти бош Ассамблеяси томонидан 1948-йил 10-декабрда қабул қилинган инсон ҳуқуқлари Умумжаҳон Декларациясининг 27-моддаси. (Article 27 of the Universal Declaration of Human Rights adopted by the General Assembly of the United Nations on December 10, 1948)
Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика.-М.: 2008.С.6. (Khokhlov V.A. Copyright: legislation, theory, practice. - M.: 2008. -p.6.)
Туликов А.В. Подходы к формированию ограничений авторских и смежных прав в российском и зарубежном законодательстве в цифровую эпоху // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2011. № 7. С. 19. (Tulikov A.V. Approaches to the formation of restrictions on copyright and related rights in Russian and foreign legislation in the digital age // Property relations in the Russian Federation. 2011. No. 7. p. 19.)
Muhammad Masum Billah, City of Toronto – “Fair or Free Use of Copyrighted Materials in Education and Research and the Limit of Such Use”, March 2018
http://hudud24.uz/intellektual-mulk-kodeksini qabul qilish fursati keldi.
Декларация прав человека и гражданина 1789 года Declaration of the right of the citizen in 1789. URL: http://www//larevolution.ru/declaration.html
Интеллектуал мулк ҳуқуқларининг савдо билан боғлиқ жиҳатлари тўғрисидаги битим (6-декабрь, 2005 йил таҳрири) (Agreement on trade-related aspects of intellectual property rights (December 6, 2005 Ed.)
Гибо Л. Характер и объём ограничений и исключения из авторского права и смежных прав в свете общих задач передачи знаний: перспективы их адаптации к цифровой среде, Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву. 2004. № 1. (10. For L. The nature and scope of restrictions and exclusions from copyright and related rights in the light of the common tasks of knowledge transfer: prospects for their adaptation to the digital environment, UNESCO Bulletin on Copyright. 2004. № 1.)
Deazley R. Copyright and Digital Cultural Heritage: The Permitted Acts - Exceptions to Copyright.
Drassinower A. From Distribution to Dialogue: Remarks on the Concept of Balance in Copyright Law (September 16, 2009) // Journal of Corporation Law. 2009. Vol. 34, Issue 4. Р. 993.
Ўзбекистон Республикасининг қонуни – “муаллифлик ҳуқуқи ва турдош ҳуқуқлар тўғрисида”, Қонунчилик палатаси томонидан 2006 йил 23 мартда қабул қилинган, Сенат томонидан 2006 йил 9 июнда маъқулланган, 26-модда. (The Law of the Republic of Uzbekistan – “on copyright and the law of turdash jurisprudence", adopted by the Tomsk Chamber of 2006 on March 23, 2006, by the Senate of the Tomsk region on June 9, 2006, article 26.)
Ситдикова Р.И. Общественный интерес в авторском праве // Современное право. 2012. № 5. Консультант Плюс: справ.правовая система. (Sitdikova R.I. Public interest in copyright // Modern law. 2012. No. 5. Consultant Plus: help.the legal system.)
Липцик Делия. Авторское право и смежные права. М., 2002. С.33. (Liptsik Delia. Copyright and related rights. M., 2002. p. 33.)
http://muzaffar.uz/huquq-olamida/2719-mualliflik-huquqi.html
Тошев Б.Н. «Муаллифлик ҳуқуқи» бўйича маърузалар матни. Ўзбекистон Республикаси Адлия вазирлиги Юристлар малакасини ошириш маркази. –Т.: 2012. –Б.2 (Toshev B.N. "Copyright" in the text of the report. Minister of Justice of the Republic of Uzbekistan, lawyer of the malakasin oshirisha Center. –T.: 2012. –P.2)
The WIPO treaties, the TRIPS Agreement and the Directive of 22 May 2001 systematically use both terms. Nonetheless, in our opinion, the term “limitations” seems more appropriate than “exceptions” to describe thelegal nature of the uses allowed by the law. Indeed limitations to the exclusive right do not constitute exceptions to a rule, but need to be viewed as techniques by which the law circumscribes the monopoly. However as the term “exception” is more commonly used, we will continue to use it, bearing in mind that in this context the term will be used for descriptive purposes and not for its notional meaning (See on this question C. Geiger, De la nature juridique des limites au droit d’auteur: Propr. intell. 2004, n° 13, p. 887).
