МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ АУДИТОРСКИХ УСЛУГ: ЗАРУБЕЖНАЯ ПРАКТИКА И ВОЗМОЖНОСТИ АДАПТАЦИИ К УСЛОВИЯМ УЗБЕКИСТАНА
Ключевые слова:
аудиторские услуги, оценка эффективности, методологический подход, показатели качества аудита, индекс адаптации, внешний контроль качества, ранжирование, интегральный показатель, зарубежный опыт, экономика сферы услуг, модель DEAАннотация
В статье проводится сравнительный анализ зарубежных методологических подходов к оценке эффективности аудиторских услуг и оценивается возможность их адаптации к условиям Узбекистана. Рассматриваются семь подходов: показатели качества аудита PCAOB, сокращенный набор показателей Федерации европейских бухгалтеров, система рейтингования по результатам инспекций Совета по финансовой отчетности Великобритании (FRC), система раскрытия информации ACRA, концептуальные основы качества аудита IAASB, модели эффективности на базе методов DEA и SFA, а также система сбалансированных показателей. Каждый подход оценивается по пяти критериям (соответствие нормативной базе, доступность информационной базы, затраты на внедрение, кадровый потенциал и сроки внедрения), на основе чего рассчитывается индекс адаптации. Наиболее подходящими для национальных условий оказались концептуальные основы IAASB (0,92), европейский набор показателей (0,80) и сингапурская модель (0,77), в то время как система из 28 показателей PCAOB (0,48) и модели DEA (0,44) не могут быть внедрены напрямую на данном этапе. Предложены национальная модель, включающая двенадцать показателей (разделенных на три группы), и процедура поэтапного внедрения на период 2026–2030 годов.
Библиографические ссылки
Charnes A., Cooper W.W., Rhodes E. Measuring the Efficiency of Decision Making Units // European Journal of Operational Research. – 1978. – Vol. 2, No. 6. – P. 429–444.
DeAngelo L.E. Auditor Size and Audit Quality // Journal of Accounting and Economics. – 1981. – Vol. 3, No. 3. – P. 183–199.
Farrell M.J. The Measurement of Productive Efficiency // Journal of the Royal Statistical Society. Series A. – 1957. – Vol. 120, No. 3. – P. 253–290.
Francis J.R. A Framework for Understanding and Researching Audit Quality // Auditing: A Journal of Practice & Theory. – 2011. – Vol. 30, No. 2. – P. 125–152.
International Auditing and Assurance Standards Board. A Framework for Audit Quality: Key Elements that Create an Environment for Audit Quality. – New York: IFAC, 2014. – 76 p.
International Auditing and Assurance Standards Board. International Standard on Quality Management 1. – New York: IFAC, 2020.
Kaplan R.S., Norton D.P. The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action. – Boston: Harvard Business School Press, 1996. – 322 p.
Knechel W.R., Krishnan G.V., Pevzner M., Shefchik L.B., Velury U.K. Audit Quality: Insights from the Academic Literature // Auditing: A Journal of Practice & Theory. – 2013. Vol. 32, Supplement 1. P. 385–421.
Public Company Accounting Oversight Board. Concept Release on Audit Quality Indicators. Release No. 2015-005. Washington, 2015.
Federation of European Accountants. Overview of Audit Quality Indicators Initiatives. – Brussels, 2016.
Financial Reporting Council. Audit Quality Inspection and Supervision Reports. London, 2024.
Accounting and Corporate Regulatory Authority. Audit Quality Indicators Disclosure Framework. Singapore, 2015.
Regulation (EU) No 537/2014 on specific requirements regarding statutory audit of public-interest entities. Brussels, 2014.
Djellal F., Gallouj F. The Productivity Challenge in Services: Measurement and Strategic Perspectives // The Service Industries Journal. 2013. Vol. 33, No. 3–4. P. 282–299.
O‘zbekiston Respublikasining O‘RQ-677-son “Auditorlik faoliyati to‘g‘risida”gi Qonuni, 25.02.2021. – https://lex.uz/docs/-5307886 (Law “On Auditing Activity”).
O‘zbekiston Respublikasi Prezidentining PQ-3946-son “Auditorlik faoliyatini yanada rivojlantirish chora-tadbirlari to‘g‘risida”gi qarori, 19.09.2018. https://lex.uz/acts/-3914502.
Auditorlik xizmatlari bozorining asosiy ko‘rsatkichlari to‘g‘risida hisobot. Toshkent: Iqtisodiyot va moliya vazirligi, 2024–2025. https://api.mf.uz
