ЭРТАКНИНГ ДИСКУРСИВ БЕЛГИЛАРИ
##article.subject##:
эртак, дискурс, дискурсив белги, тил, нутқ, матн антропоцентриклик, вазиятлилик, адреслилик, очиқлик, процессуаллик##article.abstract##
Ушбу мақолада эртак жанри матнини ўрганишнинг долзарблиги ҳамда дискурс тушунчаси ва унинг категориал белгилари, қолаверса ушбу дискурс категориал белгиларининг эртак жанрига алоқадорлик жиҳатлари тўғрисида сўз юритилади. Бугунги кунда эртак жанрини ўрганиш долзарб масала бўлиб бормоқда. Бугунга қадар бу жанр ҳақида кўплаб олимларимиз ўрганган бўлса-да, улар тадқиқот хусусиятига эга эмас. Муаллиф фикрича, бунинг сабаби дискурс ҳодисаси ва дискурсив таҳлил ҳақида бирон бир якдил хулосага келинмаганлиги билан боғлиқ.
Библиографические ссылки
Brown G., Discourse analysis. -Cambridge: Cambridge University Press,1983. -P.1-6.
Haberland H. Text, discourse, discourse: The latest report the terminology vice Squad //Journal of pragmatics,1999. N 31.-P.901-922.
Макаров М.Я. Основы теории дискурса-М : Гнозис, 2003.-88 с.
Нормуродова Н.З. Инглиз бадиий дискурсида антропосентризмнинг вербал экспликацсияси. Филол. фан. докт. дисс. Автореферати.- Т.2020.-16-17 б.
Арурюнова Н.Д. Дискурс //Лингвистический энциклопедический словарь.-М: Советская энциклопедия, 1990.-С. 136-137.
Дымарский М.Я. Текст-дискурс-художественный текст// Текст как объект многоаспектного исследования: Сборник статей научно-методического семинара “Техтиs”. Вып.З.-СПБ.,1998-192 с.
Ризаев Б.Х.Проблемы аспектной семантики временных форм немецкого языка. Аспектная семантика претерита.-Т.: Фан, 1999.-121 с.
Мирсанов Ғ.Дискурс таркибида аспектуал ва терминологик мазмун ифодаси.-Т.: Наврўз, 2018.-156 б.
Кузьмина Н.А.Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического текста –М. Л И Б К О Р М, 2009.-272 с.
Пропп В.Я.Русская сказка // собрание трудов В.Я.Проппа.-М.: Лабиринт, 2000.-373 с.
Галиева М.Р.Теолингвистика: истоки, направления, перспиктива .-Т.: VneshInvest Prom, 2018.-260 c.
Пропп В.Я. Морфология волшебного сказка.-М.: Лабиринт, 2011.-128 с.
