КОГНИТИВ МОДЕЛ ВА ИНТЕРПРЕТАЦИЯНИНГ ЛИСОНИЙ ТАҲЛИЛИГА ДОИР
##article.subject##:
когнитив модел, концептуал метафора, концептуал метонимия, метафтономия, интерпретация##article.abstract##
Лексемаларни моделлаштириш анъанавий тилшуносликда яхши ўрганилган. Шундай бўлсада ҳозирга қадар аниқ ўз ечимини кутаётган айрим муаммолар ҳам мавжуд. Хусусан, тил бирликларини моделлаштиришни янгича назарий ёндашув, когнитив ёндашув орқали кўчма маъноли тил бирликларини моделлаштириш муаммонинг янгича ечимини чиқишга имкон беради.
Мақолада маъноси кўчимга учраган лексемалар инсон ҳақидаги билимларни интерпретация қилиш натижаси сифатида қаралади. Муаллиф кўчма маъноли лексемалар метафорик ҳамда метонимик когнитив моделлар ёрдамида ясалишини кўрсатади. Муаллиф концептуал хусусиятларни аниқлайди ҳамда унинг натижасида метафора ҳамда метонимия орқали маъно кўчишини кўрсатиб беради.
Библиографические ссылки
Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) И Язык и наука конца 20 века. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т., 1995. С. 212-215. (144-238).
Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. 1994. № 4. С. 26-27 (17-33).
Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры, 2004. 560 с.
Кормилицына М.А. Активизация фигуры говорящего в структуре высказывания // Русский язык и русистика в современном культурном пространстве: Тезисы докл. и сообщений междунар. науч. конф. 1999. Екатеринбург: Изд-во Уральского Ун-та, 1999. С. 71-74.
Телия В.Н. Предисловие // Метафора в языке и тексте / отв. ред. В.Н. Телия. М.: Наука, 1988. C.3 (С. 3-10)
Зубкова Л.Г. Истоки и эволюция антропоцентрического подхода к языку // Русский язык и русистика в современном культурном пространстве: Тезисы докл. и сообщений междунар. науч. конф. 1999. Екатеринбург: Изд-во Уральского Ун-та, 1999. С. 33-38. Зубкова 1999: 23-28
Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. С. 130-143.
Чеханова И.В. К вопросу о проявлении принципа антропоцентризма при формировании лексической многозначности // Принципы и методы когнитивных исследований языка: Сб. науч. Тр. / Отв. Ред. Н.Н. Болдырев; Федеральное агентство по образованию, Томб. гос. Ун-т им. Г.Р. Державина, Общероссийская организация «Российская ассоциация лингвистов-когнитологов». Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. С. 202-203. (199-208)
Вольф Е.М. Метафора и оценка // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1998. С. 52-65.
Руберт И.Б. Антропоцентризм в концепткализации фаунистических понятий // Сб. научных трудов, посвященных юбилею доктора филологических наук, профессора, главного научного сотрудника лаборатории теоретического языкознания РАН Е.С. Кубряковой. Москва МГПУ, 1997. С. 116-117 (С. 115-120)
Шарандин А.Л. Интерпретирующий фактор познания и семантическая структура слова // Когнитивные исследования языка. 2016. Вып. ХXIV. С. 721 (714-728).
Никитин М.В. Курс лингвистической семантики. СПб.:Научный центр проблем диалога, 1997. С. 31 (760 с)
Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. – М.: Прогресс, 1984.С. 103 (397 с.)
Штофф В.А. Гносеологические функции модели – Вопросы Философии, 1961, № 12. 38-46 с
Беляевская Е.Г. Модель и моделирование в лингвистических исследованиях (традиционный подход vs когнитивный подход) // Принципы и методы когнитивных исследований языка: Сб. науч. Тр. / Отв. Ред. Н.Н. Болдырев; Федеральное агентство по образованию, Томб. гос. Ун-т им. Г.Р. Державина, Общероссийская организация «Российская ассоциация лингвистов-когнитологов». Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. С. 100. (98-111)
Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н.Ярцева. – 2-е изд. – Я41 – М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. – С. 304 (685 с.)
Болдырев Н.Н. Принципы и методы когнитивных исследований языка // Принципы и методы когнитивных исследований языка. Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. С. 13 (С. 11-29.)
Lakoff, G., Johnson, M. Metaphors We live by. 2-nd edition. – The University of Chicago Press, 2003. – 256 p.
Croft W., D.Alan Cruse. Cognitive Linguistics. – New York: Published in the United States of America by Cambridge University Press, 2004 – Р. 55;
Lakoff G. Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind. Chicago: University of Chicago Press, 1987. P. 78 (632 p)
Kövecses Z., Radden G. Metonymy: Developing a Cognitive Linguistic View // Cognitive Linguistics. – Berlin/New York, 1998. – vol. 9. – №1. – P. 37–77.
Лапшина М.Н. Семантическая эволюция английского слова (изучение лексики в когнитивном аспекте). СПб.: Изд-во Санкт- Петербургского университета, 1998. – 159 c.
Чудинов А.П., Будаев Э.В. Когнитивная теория метафоры на современном ятапе развития // Вопросы когнитивной лингвистики. 2007. №4. С. 54 (С. 54-57)
Boldyrev N.N., Dubrovskaya O.G. Sociocultural commitment of Cognitive Linguistics via dimensions of context // ILHA DO DESTERRO. A Journal of English Language, Literatures in English and Cultural Studies. 2016. Vol. 69. № 1. P. 173-182.
Бабина Л.В. Когнитивные основы вторичных явлений в языке и речи: Монография. Тамбов-Москва: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2003. С. 32-33. (264 с.)
