ЭПИК ТАЛҚИНДА ИККИ ОВОЗЛИ НУТҚНИ ИФОДАЛАШ НАЗАРИЙ АСОСЛАРИ
##article.subject##:
икки овозли нутқ, насрий асар, тил компоненти, қаҳроман нутқи, муллиф нутқи, роман услуби, бадиий баён қилиш##article.abstract##
Икки овозли нутқ типи насрий асар структурасида муаллифнинг олдига қуйган мақсадини бажаришда ва қаҳроман характери билан психологиясини ошишда бадиий- стилистик восита функциясини отқаради. Ушбу масала бўйича рус, ўзбек, қозоқ адабиётшунослик илмида илмий-назарий фикрлар анча илгари пайдо бўлиб, илмий тадқиқотлар олиб борилган. Айниқса, миллий адабиёт тарихида ўз ўрнига эга ёзувчиларнинг ижодий маҳоратини ўрганишда икки овозли нутқни ажратган ҳолда тадқиқ қилиш катта аҳамият касб этади. Чунки, муаллиф баёни таркибида келган икки овозли нутқнинг кўринишлари ҳар бир ёзувчининг услубий ҳусусиятига қараб ҳар хил кўринишда қўлланилади. Шунинг учун ҳам, мақолада адабиётшунослик илмида ушбу масалани ўрганишнинг ҳам қизиқарли, ҳам мураккаб вазифаларнинг бири эканлиги илмий-назарий тадқиқотларга суянилиб, мисоллар ёрдамида исботлаб берилади.
Библиографические ссылки
Ахмедов Н. Баён қилиш ва индивидуал услуб масаласи. Номзод.дисс. Тошкент, 1973.
Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. – М.: Художественная литература. 1972. http://www.philosophy.ru/library/bahtin /01/p_6.html (дата обращения: 15.10.2013).
Бекбергенова З. У. Двуголосое слово как основной компонент речи прозаических произведений Т.Каипбергенова // Вестник Челябинского гос. педуниверситета. – Челябинск, 2013. − №8; Бекбергенова З. Әдебияттаныў илиминде еки ҳаўазлы сөздиң үйренилиў мәселеси //Амударья. – Нукус, 2013. – №6; Бекбергенова З. Прозалық шығармалардың тилинде қос үнли сөздиң көркемлик хызмети мәселеси // Билим булағы. – Нукус, 2012. – №3; Бекбергенова З.К.Мәмбетовтың «Посқан ел» роман эпопеясы контекстинде еки ҳаўазлы сөздиң көркем-стилистикалық хызмети мәселеси // ЎзР ФА Қорақалпоғистон бўлими ахборотномаси. – Нукус, 2014. − №4; Бекбергенова З.У. Қарақалпақ романларында көркем сөз поэтикасы. – Нѳкис: Илим, 2016.
Жанпейисов Е. Қазақ прозасының тiлi. – Алматы: Ғылым, 1968.
Закиев А.З. Ҳәзерге татар әдеби теле синтаксисе ҳәм пунктуациясе. – Казань: 1984.
Имомова Г. Типик миллий характерлар яратишда нутқнинг роли. Номз.дисс. – Тошкент,1993.
Каримов Х. Қанатты тил. – Алматы. Санат. 1995.
Кожинов В. Происхождение романа. Москва: 196.
Кожевникова А.Типы повествование в советской прозе. // Вопросы языка в современной русской литературы». – Москва: 1971.
Қайыпбергенов Т. Көздиң қарашығы. – Нѳкис. Қарақалпақстан. 1986.
Қуронов Д. Мутолаа ва идрок машқлари. – Тошкент: Академнашр. 2013.
Мамажанов С. Ғафур Ғулам прозаси. – Тошкент: ФАН. 1966.
Мирвалиев С. Ҳамза прозаси // Ўзбек тили ва адабиёти. №2. 1979.
Нуржанов П. Дәўир талабы ҳәм көркем әдебият. – Нөкис. Билим. 1993.
Орлова Е.И. Образ автора в литературном произведении. Учебное пособие. – М.: 2008.
Солижанов Й. ХХ асрнинг 80-90-йиллар ўзбек насрида бадиий нутқ поэтикаси. Докт.дисс. Тошкент, 2002.
Солижонов И. Нутк ва услуб. – Тошкент: «Чулпон», 2002.
Соколова Л.А. Несобественно-авторская речь как стилистическая категория. – Томск. Изд. Томского университета. 1968.
Сыздық Р. Сөз қүдiретi. – Алматы: Атамура. 2005.
Ҳәзирги қарақалпақ тили Синтаксис. – Нѳкис. Қарақалпақстан. 1986.
Фёдоров А.Язык и стиль художественного произведения. – М.-Л., 1963,
Чувакин А.А. Категория образа автора как инструмент интерпретации художественного текста // Межбуз.сб.науч.тр. Новосибирск. 2001.
