ИЛМИЙ МАТННИНГ КАТЕГОРИАЛ БЕЛГИЛАРИ
##article.subject##:
информативлик,сегментация,когезия,модаллик,когерентлик, интенционаллик, адресатлик, ситуативлик, интертекстуаллик, аллюза, эксплицит,иқтибос, коммуникатив##article.abstract##
Мазкур мақолада интертекстуаллик матннинг мураккаб хислатларидан бири бўлиб, у турли кўринишларда намоён бўлади ва ҳар хил вазифаларни бажаради. Бу категориянинг бадиий матнларда бажарадиган вазифаларда кенг кўламда ўрганилган. Аммо унинг эксплицит, бевосита тарзда қўлланиши кўпроқ илмий матнлар мисолида кузатилади. Илмий нутқда интертекстуаллик матн мазмунини шакллантирувчи энг муҳим ва универсал восита ҳисобланади. Бинобарин, иқтибос ва ҳавола илмий асар бирон бир жиҳатдан бошқа тадқиқотлар билан алоқада эканлигини белгилаб, умумий макроматн таркибидаги микроматнни ҳосил қилади. Шу йўсинда, илмий янгиликнинг, билимнинг таджирий ривожи, изчиллик ва меросий анъаналарга мос равишда шаклланиши таъминланади (Чернявская 2005: 49). Мақолада қайд этилган ҳолатлар таҳлили интертекстуалликни илмий дискурснинг нафақат асосий хусусияти, балки уни шакллантиришнинг муҳим воситаси эканлигини эътироф этишга ундайди.
Библиографические ссылки
Fanconnier G. Mappings in Though and Language. – Cambridge: CUP, 1997.
International Conference on dynamical systems and chaos. – Tokyo, 1994. (Abstracts).
Laury R. Definiteness // Grammar Meaning and Pragmatics. – Shanghai: Language Education Press, 2014. – P. 50-65.
Legge G. Microprobe analysis of the elements. – L., 1987.
Rassell B.a. History of Western Philosophy. – N.Y., 1975.
Shi Xu. Discourse and Culture. From discourse analysis to cultural discourse studies. – Shanghai:
Foreign language education press, 2013.
Адабиётлар
Ashurova D.U., Galiyeva M.R. Text Linguistics. – Tashkent: Iqbol, 2016. – 324 p.
Beaugrande R.A. Dressler W. Introduction in Text Linguistics. – Berlin, 1987.
http/www.beaugrande.com/intro 1981 five.htm.
Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. – М.: Прогресс, 1989.
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. – М.: искусство, 1979. – 424 с.
Боймирзаева С. Матн мазмунида темпараллик семантикаси.– Т.: “Ўзбекистон миллий энциклопедияси” давлат илмий нашриёти, 2009. – 190 б.
Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. – М.: Наука, 1981.
Королева Н.В. Средства и способы реализации интертекстуальности в научном дискурсе. Автореф.дисс... канд.наук. – Пятигорск, 2004. – 20 с.
Кузьмина Н.А. Интертекст его роль в процессах эволюции поэтического языка. – М.: URSS, 2009? – 272 c.
Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров: Человек – текст – семиосфера – история. – М.: Наука, 1996.
Михайлова Е.В. Интертекстуальность в научном дискурсе (на материале статей). Автореф.дисс.... канд.филол.наук. – Волгоград, 1999. – 18 с.
Чернявская В.Е. Когнитивная лингвистика и текст: необходимо ли новое определение текстуальности // Стереотипность и творчество в тексте. – Пермь: Перм. у-т, 2005. – 350 с.
Чернявская В.Ч. Лингвистика текста: поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность. – М.: ЛИБРОКОМ, 2009.
Юлдашев М.М. Бадиий матннинг лингвопоэтик тадқиқи. Филол.фанлари.д-ри... ...дисс. – Т., 2009.
