SOCIOLINGUISTIC FEATURES OF DRAMATIC DISCOURSE
Keywords:
dramatic discourse, discourse analysis, linguistics, comparative-historical method, anthropocentric paradigmAbstract
In the post-independence period, measures to further increase the prestige and status of the Uzbek language are being determined based on the experience of the world's developed languages. The difference between modern linguistics and traditional linguistics is that it requires an integrated study of language/speech along with almost all humanistic fields close to it. This article talks about the sociolinguistic and pragmatic features of the discourse (speech) of dramatic works, the stages of world linguistics, the language units found in the language of dramas created in Uzbek and English languages.
References
Austin J.L. ([1962] 1975). How to Do Things with Words. 2nd ed. Edited by J. O. Urmson and M. Sbisà, Cambridge, MA: Harvard University Press. Bucholtz, M. and Hall, K. (2005). Identity and interaction: A socio-cultural linguistic approach.Discourse Studies, 7(4/5), 585–614.
Davletnazarova, L. B. (2021). Principles of Language Testing and Assessment with its Appliance in Evaluation of Exam Tasks. In СОВРЕМЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ДОСТИЖЕНИЯ И ИННОВАЦИИ (pp. 26-28).
Dijk, T. A. van. (1998). Ideology: A multidisciplinary approach. Sage Publications.
Francis, F. (2023). Dramas [From Wikipedia, the free encyclopedia]. Dramas.
Harris, Z. S. (1970). Discourse Analysis. В Papers in Structural and Transformational Linguistics (сс. 313–348). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-017-6059-1_19
Khursanov, N. I. (2022a). The Ratio of Verbal and Non-verbal Components in Dramatic Discourse (on the Example of Works in Uzbek and English). Abstract of Dissertation for PhD. Andijan State University. – Andijan. – p. 26.
Khursanov, N. I. (2022b). Linguopragmatic Characteristics of Stylistic Units Used in Uzbek and English Dramas. UzA-National Information Agency of Uzbekistan, 4(4), 2022.
Kifayat Ullah. (2020). Drama (Introduction). https://doi.org/10.13140/RG.2.2.22661.50400
McEvoy, S., Coult, T., & Sandford, C. (2009). Tragedy: A student handbook. English and Media Centre.
Ochs E., and Capps L. (2001). Living Narrative. – Cambridge. MA: Harvard University Press.
Thornborrow, J. (1995). Deborah Schiffrin, Approaches to discourse. Cambridge, MA & Oxford: Blackwell, 1994. Pp. x + 470. Journal of Linguistics, 31(1), 193–194. https://doi.org/10.1017/S0022226700000700
Raupova, L. R., Normurodova, N. Z., & Khursanov, N. I. (2021). Discourse: Pragmatic Features in its Expression in Literary Works. In International Conference “Uzbek Language Development and International Cooperation (No. 01, pp. 21-32).
Searle, J. R. (1969). Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. – Cambridge: Cambridge University Press.
Karasik, V. I. (2004). Jazykovoj krug: Ličnostʹ, koncepty, diskurs. Gnozis.
Tkhorik, V. I., & Fani︠a︡n, N. I. (2006). Lingvokulʹturologii︠a︡ i mez︠h︡kulʹturnai︠a︡ kommunikat︠s︡ii︠a︡ (2-е-e izd изд.). GIS.
Thomas J. (1981). Pragmatic failure, unpublished MA dissertation, University of Lancaster. Thomas, J. (1983). Cross-cultural pragmatic failure. Applied Linguistics, 4(2), 91–112.
John Osborne. Look Back in Anger. First published in 1957 by Faber and Faber Limited 3 Queen Square, London, W.C.I.
Ušakov, D. N., & Vinokur, G. O. (Ред.). (2001). Tolkovyj slovarʹ russkogo jazyka: V 3 t. 1: A - M / [Ušakov, Dmitrij Nikolaevič ; Vinokur, Grigorij Osipovič] (Pečataetsja s izmenenijami i ispr. po izd. Moskva, 1935-1940, T. 1-4). Vece [u.a.].
Арутюнова Н.Д. Дискурс. Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия. 1990. – c. 136-137.
Арутюнова, Н. Д. (1990). Дискурс. Лингвистический энциклопедический словарь. Советская энциклопедия (pp. 136-137).
Зиньковская А.В. (2010) Английский драматургический дискурс как структура и объект интерпретаций в переводах на русский язык: Монография. [Текст] Краснодар: Просвещение-Юг. C. – 233.
Карасик В.И. (2000) О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. ст. – Волгоград. – С. 5-20.
Николаева Т.М. Краткий словарь терминов лингвистики. – М.: Прогресс, 1978. – C. 480.
Нормуродова Н.З. (2012) Выражения языковой личности в художественном диалоге (на материале английского языка). Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Самарканд. – 26 с.
Почепцов Г.Г. Высказывание и дискурс в прагмалингвистическом аспекте: Сб. научн. тр. / Г.Г. Почепцов. – Киев: КГПИИЯ, 1989. –114 с.
Серио П. Почему Бахтин-не Пешё? Об одном большом недоразумении по поводу анализа дискурса. Язык, коммуникация и социальная среда. 2012(10):8-21.
Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности [ Текст] // Язык и наука конца XX века. Сб. ст. / Под ред. Ю.С. Степанова. – М.: РГГУ, 1995 – C. 35-73.
Хализев В. Е. Драма как явление искусства. [Текст] — М.: Искусство, 1978. – C. 240.
Ernazarova M.S. Grammatik ma’no lisoniy va pragmatik omillar yaxlitligida. Fil.fan.dok. Diss. – Samarqand. 2018. 227 b.
Raupova L. Dialogik diskursda milliy mental omillarning namoyon bo‘lishi. Вестник Каракалпакского государственного университета имени Бердаха. 2010 Dec 3;9(3-4):107-10.
Raupova L.R. Qo‘shma gap diskursning tarkibiy qismi sifatida. Monografiya. – Toshkent: 2021. – 192 b.
Safarov Sh. Nutq lingvistikasining tekshiruv obyekti nimadan iborat// Nutq lingvistikasi xalqaro ilmiy-nazariy konferensiya materiallari. - Samarqand, 2006. – B.4.
Safarov Sh. Pragmalingvistika. – Toshkent, 2008, – 318 b.
Sayfullayev R., Mengliyev B., Bakiyeva S., Kurbanova M., Yunusova Z., Abuzalova M. Modern Uzbek language. Tashkent: Science and Technology. 2009.
Said Ahmad. Kelinlar qo‘zg‘oloni (komediya). www.ziynet.uz kutubxonasi
