NON-COMMUNICATION IN THE NAMING OF A WORK OF ART AND ITS FEATURES
Keywords:
linguoculturology, paremiology, anthroponym, adequateAbstract
This article addresses the issue of modern linguistic interpretation of the Nomination protsess. In additive, an attempt is made to analyze and study anthroponyms and sayings, analogies and metaphors in the Uzbek language as lingvocultures that are the object of science. The interpretation of the nominative process in modern linguistics is semantically adequate (similar), some of which are proportional not only in content but also in structure and form.
References
Нурмонов А. Танланган асарлар. Уч жилдлик 1 жилд. Тошкент: “Академнашр”2012
Собиров А.Ш. Ўзбек тили лексик сатҳини системалар системаси тарзида ўрганиш. Т., 2004;
Рахмонбердиев К. Глаголы зрительного восприятия в узбекском языке. Автореферат дисс... канд. филол.наук.Ташкент,1969;
Искандарова Ш. Тил системасига майдон асосида ёндашув., Т., 2007.
А.А.Абдуазизов – Тилшуносликнинг бошқа фанлар билан алоқаси, 2004
Ш.С.Сафаров – Прагмалингвистика, 2008
Э.Сепир – Language.
Ю.С.Степанов – Семиотика, 1971
С.Тер-Минасова - Синтагматика речи: онтология и эвристика, 1980, 2009.
В.Гумбольдт - Development of the Human Species, 1999.
Е.С.Кубрякова – Когнитив лингвистика ҳақида, 2001
А.Д.Арутюнова – Тилнинг мантиқий тахлили, 1991
В.Г.Гак – Тилшунослик саволлари, 1997
Ю.С.Степанов – Семиотика, 1971
