PRAGMATIC AND SOCIOLINGUISTIC CONDITIONS OF EXECUTION OF EVALUATIVE SPEECH ACTS IN DIALOGIC SPEECH
Keywords:
dictionaries of logic, category of assessment, object of assessment, instrumental assessment, utilitarian assessment, ontological reality, communicant, structural-semantic, implicit, speech movement, stimulus-reaction, discursive activityAbstract
The article is devoted to the essence of the evaluation category from an axiological point of view, within the framework of the theory of value, the definition of an object in terms of satisfaction or dissatisfaction with established requirements, needs, desires descriptive, the emergence of evaluation depends on the needs and motives of a person, the evaluation is devoted to an important cognitive mechanism that requires the participation of pragmatic factors .
References
Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. – М.: Наука, 1988. – 339 с.
Берн Э.Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений. – М.: Фан-пресс, 2000-480 с.
Витгенштейн Л. Философские исследования // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. XVI. – М.: Прогресс, 1985. – С. 79-128.
Вольф Е.М.Функциональная семантика оценки. – М.: Наука, 1985. – 228 с.
Ивин А.А. Философский энциклопедический словарь. – М.: Гардаринки, 2004. – 1072 с.
Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. ISВN978-5-382-00698-7. 1999, 2008. E-mail:URSS@URSS….
Ларина Т.В. Эмоциональность и эмотивность в коммуникации // Межкультурная коммуникация и перевод. – М., 2002. – С. 89-93.
Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М.: Политиздат, 1977. – 304 с.
Рахимов Г.Х. Инглиз тили Ўзбекистонда: Социолингвистик ва прагматик кўрсаткичлар. Монография, Тошкент: Тамаддун, 2017
Самигова Х.Б. Инглиз ва ўзбек тилларида нутқий формулалар луғати. – Т.: Фан ва технология, 2016. – 136 б.
Самигова Х.Б.Нутқ маданиятининг риторик аспекти. – Т.: Фан ва технология, 2016. – 152 б.
Шомаҳмудова А.Ф. Билвосита нутқий актларни мулоқот матнида воқелантирувчи этнопрагматик омиллар (испан тили мисолида). Филол.фанлари бўйича фалсафа доктори.... дисс. – Самарқанд,. 2019. – 164 б.
Brown P., Levinson S. Politeness: Some Universals in Language Usage. – Cambridge: CUP, 1987. – 310 p.
Chen R. Responding to compliments: A contrastive study of politeness strategies between American and Chinese speakers // Journal of Pragmatics. 1993. Vol. 20. – P. 49-75.
Dijk T.A. van. Studies in Pragmatics of Discourse. – The Hague – Paris: Mouton, 1981. – 331 p.
Fаuconnier. G. Mental Spaces (2 nd ed.) – Cambridge: CUP, 1994.
Herbert R.K. The Ethnography of English Compliments and Compliment Responses // Contrastive Pragmatics. – Amsterdam, 1988. – Р. 3-36.
Herbert R.K., Straight H.S. Compliment Rejection and Compliment Avoidance // Language and Communication. 1989. Vol. 9. № 1. – Р. 35. 48.
Holmes J. paying Compliments: a sex – referential positive Politeness strategy // Journal of Pragmatics, 1988. № 12. P. 185-205.
Lorenzo – Dus N. Compliment responses amongst British and Spanish University students: A contrastive study // Journal of Pragmatics. 2001. Vol. 33. – Р. 107-127.
Swann J., Deumert A., Lillis Th., Mesthrie R. A Dictionary of Sociolinguistics. – Edinburgh: Edinburgh University Press, 2004. – 368 p.
