THE PYSCHOLINGUISTIC RESEARCH OF COURT VERDICT TEXT
Keywords:
psycholinguistic analysis, speaker and recipient, verbal text, judicial court, defendant, justice ceremony, text understanding, judgment text project, text titleAbstract
Psycholinguistics have been succeeding in solving textual research problems by looking at speech in a broad sense and evaluating it as a result of human speech and cognitive activity. The object of psycholinguistic research is the process of speech activity, speech units, verbal text and verbal delivery of information through texts. There are also non-fiction texts, the psycholinguistic analysis of which reflects the governing status of the state, the legal level of society. In particular, the article has been discussed the psycholinguistic analysis of the verdict as a category of text in the formal style, and its analysis as a written description of the live communication in the trial.
References
Азимова И.А. Ўзбек тилидаги газета матнлари мазмуний перцепциясининг психолингвистик тадқиқи. Филол. фан. б . ф. док... дисс. – Т., 2008.
Белянин В.П. Лексические элементы текста в психолингвистическом аспекте. Сорокин Ю.А. Психолингвистические аспекты изучения текста. – М., 1985.
Брудный А.А. Понимание как философско-психологическая проблема//Вопросы филосифии. 1975. №10.
Дридзе Т.М. Язык и социальная психология. – М., 1980.
Каримов С., Маматов.Х., Бўриев И. Юристнинг нутқ маданияти. – Тошкент: Зарқалам, 2004.
Кўчимов Ш.Н. Ўзбекистон Республикасининг қонунлар тили. Филол. фан. номз. дисс..яси. – Тошкент. 1995.
Кузьменко – Наумова О.Д. Смысловое восприятие знаковой информации в процессе читения. – Куйбышев, 1980; Долинин К.А. Интерпретация текста. – М., 1985
Мукаррамов М. Ҳозирги ўзбек адабий тилининг илмий стили. – Тошкент: Фан, 1984. 9. Мўйдинов Қ. “Ўзбeк тили суд нутқи лeксикаси”. Филол. фан. б. фалсафа док дисс. . –
Т. 2019.
Раҳимов У. Лексик структурадаги ишоравий маъноларнинг лингвопоэтик ва лингвопрагматиктадқиқи. // Tilshunoslikdagi zamonaviy yo‘nalishlar: muammo va yechimlar. Xalqaro ilmiy-amaliy onlayn konferensiya. Andijon 2020. http://conference.adu.uz.
Сафаров. Ш. Прагмалингвистика. – Тошкент, 2008.
Сорокин Ю.А, Шахнарович А.М, Уфимцева Н.В. Смысловое восприятие и оценка текстов// Проблемы психолингвистики. – М., 1975; Сорокин Ю.А. Психолингвистические аспекты изучения текста. – М., 1985; Белянин В.П. Экспериментальные исследования психолингвистических закономерностей смыслового восприятия текста. – М., 1985; Сорокин. Ю.А, Шахнарович А.М. Психологические особенности воспрятия текстов эстественно – научного и гуманитарного профиля. – Премь, 1979.
Словарь инностранных слов. – М., 1987.
Худойберганова Д. Матннинг антопоцентрик тадқиқи.- Тошкент: Фан, 2013.
Ҳожиев А. Лингвистик терминларнинг изоҳли луғати. – Тошкент, 1986.
O‘zbekiston Respublikasining Konstitutsiyasi. “O‘ZBEKISTON” NMIU, 2018; Ўзбекистон Республикасининг Жиноят кодекси. - Тошкент “Адолат” 2018; Ўзбекистон Республикасининг Жиноят-процессуал кодекси. - Тошкент “Адолат” 2018.
Ўзбек тилининг изоҳли луғати. 5-жилд. Тошкент. “ЎзМЭ”.
Ш. Алпанова. Ўзбек тилида руҳий ҳолатнинг акс этиши. Тошкент. Академнашр. 2019
Юридик энциклопедия. –Тошкент, 2001. Б. 645. 20. Залевская А.А. Введение в психолингвистику. – М., 1999.
