СОЦИОЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДРАМАТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
Ключевые слова:
драматический дискурс, дискурсивный анализ, лингвистика, сравнительно-исторический метод, антропоцентрическая парадигма.Аннотация
В период после обретения независимости определяются меры по дальнейшему повышению престижа и статуса узбекского языка на основе опыта развитых языков мира. Отличие современной лингвистики от традиционной лингвистики состоит в том, что она требует комплексного изучения языка/речи наряду с почти всеми близкими к ней гуманистическими областями. В данной статье говорится о социолингвистических и прагматических особенностях дискурса (речи) драматических произведений, этапах мирового языкознания, языковых единицах, встречающихся в языке драм, созданных на узбекском и английском языках.
Библиографические ссылки
Austin J.L. ([1962] 1975). How to Do Things with Words. 2nd ed. Edited by J. O. Urmson and M. Sbisà, Cambridge, MA: Harvard University Press. Bucholtz, M. and Hall, K. (2005). Identity and interaction: A socio-cultural linguistic approach.Discourse Studies, 7(4/5), 585–614.
Davletnazarova, L. B. (2021). Principles of Language Testing and Assessment with its Appliance in Evaluation of Exam Tasks. In СОВРЕМЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ДОСТИЖЕНИЯ И ИННОВАЦИИ (pp. 26-28).
Dijk, T. A. van. (1998). Ideology: A multidisciplinary approach. Sage Publications.
Francis, F. (2023). Dramas [From Wikipedia, the free encyclopedia]. Dramas.
Harris, Z. S. (1970). Discourse Analysis. В Papers in Structural and Transformational Linguistics (сс. 313–348). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-017-6059-1_19
Khursanov, N. I. (2022a). The Ratio of Verbal and Non-verbal Components in Dramatic Discourse (on the Example of Works in Uzbek and English). Abstract of Dissertation for PhD. Andijan State University. – Andijan. – p. 26.
Khursanov, N. I. (2022b). Linguopragmatic Characteristics of Stylistic Units Used in Uzbek and English Dramas. UzA-National Information Agency of Uzbekistan, 4(4), 2022.
Kifayat Ullah. (2020). Drama (Introduction). https://doi.org/10.13140/RG.2.2.22661.50400
McEvoy, S., Coult, T., & Sandford, C. (2009). Tragedy: A student handbook. English and Media Centre.
Ochs E., and Capps L. (2001). Living Narrative. – Cambridge. MA: Harvard University Press.
Thornborrow, J. (1995). Deborah Schiffrin, Approaches to discourse. Cambridge, MA & Oxford: Blackwell, 1994. Pp. x + 470. Journal of Linguistics, 31(1), 193–194. https://doi.org/10.1017/S0022226700000700
Raupova, L. R., Normurodova, N. Z., & Khursanov, N. I. (2021). Discourse: Pragmatic Features in its Expression in Literary Works. In International Conference “Uzbek Language Development and International Cooperation (No. 01, pp. 21-32).
Searle, J. R. (1969). Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. – Cambridge: Cambridge University Press.
Karasik, V. I. (2004). Jazykovoj krug: Ličnostʹ, koncepty, diskurs. Gnozis.
Tkhorik, V. I., & Fani︠a︡n, N. I. (2006). Lingvokulʹturologii︠a︡ i mez︠h︡kulʹturnai︠a︡ kommunikat︠s︡ii︠a︡ (2-е-e izd изд.). GIS.
Thomas J. (1981). Pragmatic failure, unpublished MA dissertation, University of Lancaster. Thomas, J. (1983). Cross-cultural pragmatic failure. Applied Linguistics, 4(2), 91–112.
John Osborne. Look Back in Anger. First published in 1957 by Faber and Faber Limited 3 Queen Square, London, W.C.I.
Ušakov, D. N., & Vinokur, G. O. (Ред.). (2001). Tolkovyj slovarʹ russkogo jazyka: V 3 t. 1: A - M / [Ušakov, Dmitrij Nikolaevič ; Vinokur, Grigorij Osipovič] (Pečataetsja s izmenenijami i ispr. po izd. Moskva, 1935-1940, T. 1-4). Vece [u.a.].
Арутюнова Н.Д. Дискурс. Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия. 1990. – c. 136-137.
Арутюнова, Н. Д. (1990). Дискурс. Лингвистический энциклопедический словарь. Советская энциклопедия (pp. 136-137).
Зиньковская А.В. (2010) Английский драматургический дискурс как структура и объект интерпретаций в переводах на русский язык: Монография. [Текст] Краснодар: Просвещение-Юг. C. – 233.
Карасик В.И. (2000) О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. ст. – Волгоград. – С. 5-20.
Николаева Т.М. Краткий словарь терминов лингвистики. – М.: Прогресс, 1978. – C. 480.
Нормуродова Н.З. (2012) Выражения языковой личности в художественном диалоге (на материале английского языка). Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Самарканд. – 26 с.
Почепцов Г.Г. Высказывание и дискурс в прагмалингвистическом аспекте: Сб. научн. тр. / Г.Г. Почепцов. – Киев: КГПИИЯ, 1989. –114 с.
Серио П. Почему Бахтин-не Пешё? Об одном большом недоразумении по поводу анализа дискурса. Язык, коммуникация и социальная среда. 2012(10):8-21.
Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности [ Текст] // Язык и наука конца XX века. Сб. ст. / Под ред. Ю.С. Степанова. – М.: РГГУ, 1995 – C. 35-73.
Хализев В. Е. Драма как явление искусства. [Текст] — М.: Искусство, 1978. – C. 240.
Ernazarova M.S. Grammatik ma’no lisoniy va pragmatik omillar yaxlitligida. Fil.fan.dok. Diss. – Samarqand. 2018. 227 b.
Raupova L. Dialogik diskursda milliy mental omillarning namoyon bo‘lishi. Вестник Каракалпакского государственного университета имени Бердаха. 2010 Dec 3;9(3-4):107-10.
Raupova L.R. Qo‘shma gap diskursning tarkibiy qismi sifatida. Monografiya. – Toshkent: 2021. – 192 b.
Safarov Sh. Nutq lingvistikasining tekshiruv obyekti nimadan iborat// Nutq lingvistikasi xalqaro ilmiy-nazariy konferensiya materiallari. - Samarqand, 2006. – B.4.
Safarov Sh. Pragmalingvistika. – Toshkent, 2008, – 318 b.
Sayfullayev R., Mengliyev B., Bakiyeva S., Kurbanova M., Yunusova Z., Abuzalova M. Modern Uzbek language. Tashkent: Science and Technology. 2009.
Said Ahmad. Kelinlar qo‘zg‘oloni (komediya). www.ziynet.uz kutubxonasi
