ПСИХОЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕКСТА СУДЕБНОГО ПРИГОВОРА
Ключевые слова:
психолингвистический анализ, продуциент и реципиент, вербальный текст, текст приговора суда, суд присяжных, подсудимый, восприятие текста, проекция текста приговора, заголовок текстаАннотация
Психолингвистика добивается успехов в исследовании текста рассматривая текст в широком смысле – как результат речемыслительной деятельности человека. Объектом психолингвистики является процесс речевой деятельности, единицы речи и вербальный текст. Существуют, также, тексты лишенные художественности, психолингвистический анализ которых свидетельствует о своеобразии государственного управления и юридической компетентности общества. В частности, в статье осуществлен анализ судебного приговора как текста официального стиля и письменного вида речи судебного процесса.
Библиографические ссылки
Азимова И.А. Ўзбек тилидаги газета матнлари мазмуний перцепциясининг психолингвистик тадқиқи. Филол. фан. б . ф. док... дисс. – Т., 2008.
Белянин В.П. Лексические элементы текста в психолингвистическом аспекте. Сорокин Ю.А. Психолингвистические аспекты изучения текста. – М., 1985.
Брудный А.А. Понимание как философско-психологическая проблема//Вопросы филосифии. 1975. №10.
Дридзе Т.М. Язык и социальная психология. – М., 1980.
Каримов С., Маматов.Х., Бўриев И. Юристнинг нутқ маданияти. – Тошкент: Зарқалам, 2004.
Кўчимов Ш.Н. Ўзбекистон Республикасининг қонунлар тили. Филол. фан. номз. дисс..яси. – Тошкент. 1995.
Кузьменко – Наумова О.Д. Смысловое восприятие знаковой информации в процессе читения. – Куйбышев, 1980; Долинин К.А. Интерпретация текста. – М., 1985
Мукаррамов М. Ҳозирги ўзбек адабий тилининг илмий стили. – Тошкент: Фан, 1984. 9. Мўйдинов Қ. “Ўзбeк тили суд нутқи лeксикаси”. Филол. фан. б. фалсафа док дисс. . –
Т. 2019.
Раҳимов У. Лексик структурадаги ишоравий маъноларнинг лингвопоэтик ва лингвопрагматиктадқиқи. // Tilshunoslikdagi zamonaviy yo‘nalishlar: muammo va yechimlar. Xalqaro ilmiy-amaliy onlayn konferensiya. Andijon 2020. http://conference.adu.uz.
Сафаров. Ш. Прагмалингвистика. – Тошкент, 2008.
Сорокин Ю.А, Шахнарович А.М, Уфимцева Н.В. Смысловое восприятие и оценка текстов// Проблемы психолингвистики. – М., 1975; Сорокин Ю.А. Психолингвистические аспекты изучения текста. – М., 1985; Белянин В.П. Экспериментальные исследования психолингвистических закономерностей смыслового восприятия текста. – М., 1985; Сорокин. Ю.А, Шахнарович А.М. Психологические особенности воспрятия текстов эстественно – научного и гуманитарного профиля. – Премь, 1979.
Словарь инностранных слов. – М., 1987.
Худойберганова Д. Матннинг антопоцентрик тадқиқи.- Тошкент: Фан, 2013.
Ҳожиев А. Лингвистик терминларнинг изоҳли луғати. – Тошкент, 1986.
O‘zbekiston Respublikasining Konstitutsiyasi. “O‘ZBEKISTON” NMIU, 2018; Ўзбекистон Республикасининг Жиноят кодекси. - Тошкент “Адолат” 2018; Ўзбекистон Республикасининг Жиноят-процессуал кодекси. - Тошкент “Адолат” 2018.
Ўзбек тилининг изоҳли луғати. 5-жилд. Тошкент. “ЎзМЭ”.
Ш. Алпанова. Ўзбек тилида руҳий ҳолатнинг акс этиши. Тошкент. Академнашр. 2019
Юридик энциклопедия. –Тошкент, 2001. Б. 645. 20. Залевская А.А. Введение в психолингвистику. – М., 1999.
