КАТЕГОРИАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ НАУЧНОГО ТЕКСТА
Ключевые слова:
информативность, сегментация, сплоченность, модальность, связность, интенциональность, адресат, ситуативность, интертекстуальность, аллюзия, эксплицит, цитата, коммуникативАннотация
В этой статье интертекстуальность - одна из сложных особенностей текста, она проявляется в различных формах и выполняет различные функции. Эта категория широко исследовалась в отношении функций, которые она выполняет в художественных текстах.Однако его явное, прямое применение можно увидеть на примере более научных текстов. В научном дискурсе интертекстуальность - важнейшее и универсальное средство формирования содержания текста. Таким образом, цитата и ссылка образуют микрометр в общем макрометре, отмечая, что научная работа каким-то образом связана с другими исследованиями. Таким образом обеспечивается научное развитие науки, коммерческое развитие знаний, формирование последовательности и наследственности в соответствии с традициями (Чернявская 2005: 49). Анализ упомянутых в статье кейсов побуждает признать, что интертекстуальность является не только главной особенностью научного дискурса, но и важным инструментом его формирования.
Библиографические ссылки
Fanconnier G. Mappings in Though and Language. – Cambridge: CUP, 1997.
International Conference on dynamical systems and chaos. – Tokyo, 1994. (Abstracts).
Laury R. Definiteness // Grammar Meaning and Pragmatics. – Shanghai: Language Education Press, 2014. – P. 50-65.
Legge G. Microprobe analysis of the elements. – L., 1987.
Rassell B.a. History of Western Philosophy. – N.Y., 1975.
Shi Xu. Discourse and Culture. From discourse analysis to cultural discourse studies. – Shanghai:
Foreign language education press, 2013.
Адабиётлар
Ashurova D.U., Galiyeva M.R. Text Linguistics. – Tashkent: Iqbol, 2016. – 324 p.
Beaugrande R.A. Dressler W. Introduction in Text Linguistics. – Berlin, 1987.
http/www.beaugrande.com/intro 1981 five.htm.
Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. – М.: Прогресс, 1989.
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. – М.: искусство, 1979. – 424 с.
Боймирзаева С. Матн мазмунида темпараллик семантикаси.– Т.: “Ўзбекистон миллий энциклопедияси” давлат илмий нашриёти, 2009. – 190 б.
Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. – М.: Наука, 1981.
Королева Н.В. Средства и способы реализации интертекстуальности в научном дискурсе. Автореф.дисс... канд.наук. – Пятигорск, 2004. – 20 с.
Кузьмина Н.А. Интертекст его роль в процессах эволюции поэтического языка. – М.: URSS, 2009? – 272 c.
Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров: Человек – текст – семиосфера – история. – М.: Наука, 1996.
Михайлова Е.В. Интертекстуальность в научном дискурсе (на материале статей). Автореф.дисс.... канд.филол.наук. – Волгоград, 1999. – 18 с.
Чернявская В.Е. Когнитивная лингвистика и текст: необходимо ли новое определение текстуальности // Стереотипность и творчество в тексте. – Пермь: Перм. у-т, 2005. – 350 с.
Чернявская В.Ч. Лингвистика текста: поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность. – М.: ЛИБРОКОМ, 2009.
Юлдашев М.М. Бадиий матннинг лингвопоэтик тадқиқи. Филол.фанлари.д-ри... ...дисс. – Т., 2009.
