СИНТАКСИСЫ КАЧЕСТВЕННОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО, ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ИТОГА, ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО АГЕНТА
Ключевые слова:
притяжательная категория, сложное синтаксическое целое, категориальная ситуация, функциональный подход, изофункциональностьАннотация
Судя по отзывам и научным работам лингвистов, на примере качественно положительного синтаксиса узбекского языка не проводилось ни одного научного или монографического исследования. Этот синтаксис и его варианты в синтаксических единицах состоят из придаточного компонента живых лошадей, которые даны в винительном падеже, основные компоненты даны в виде общего согласования неодушевленных лошадей. В отличие от английского, узбекский является базовым компонентом в виде общего соглашения с использованием суффикса третьего лица -i. В примере английского языка перед единицами, представляющими этот синтаксис, артикли, основные компоненты, особенно в выражении действия, состояния, представлены искусственными прилагательными или неодушевленными существительными.
Библиографические ссылки
Onions C.J. An Advanced English syntax. London, 1965, 267 p.
Zandvoort R.W. A Handbook of English Grammar. Croningen, 1998. – 436 p.
Долинина, И. Б. Конструкции с «посессивными актантами» / И. Б. Долинина // Теория функциональной грамматики: Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. – СПб. :Наука, 1996. – С. 127–137.
Дымарский, М. Я. Проблемы текстообразования и художественный текст (на материале русской прозы XIX–XX вв.) / М. Я. Дымарский. – СПб. :Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. – 284 с.
Кобозева, И. М. К формальной репрезентации метафор в рамках когнитивного подхода/ И. М. Кобозева // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии : тр. междунар. семинара «Диалог-2002». – М. : Наука, 2002. – С. 188–194.
Леденев, Ю. Ю. Явления изофункциональности на различных ярусах синтаксической системыязыка : дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.01, 10.02.19
/ Леденев Юрий Юрьевич. – Ставрополь, 2001. – 193 с.
Мещанинов, И. И. Понятийные категориив языке / И. И. Мещанинов // Тр. Воен. ин-та иностр.яз. – 1945. – № 1. – С. 5–15.
Милованова, М. В. Лингвокультурологические характеристики категории посессивности врусском и немецком языках : автореф. дис. ... д-ра
филол. наук : 10.02.20 / Милованова Марина Васильевна. – Волгоград, 2007. – 44 с.
Чинчлей, К. Г. Поле посессивности и посессивные ситуации / К. Г. Чинчлей // Теория функциональной грамматики: Локативность.Бытийность. Посессивность. Обусловленность. –СПб. : Наука, 1996. – С. 100–118. 10. Cherry, R.D. (1998). “Ethos versus Persona: Self-representation in written discourse”. Written Communication 15, pp. 384-410.
